El alcalde de Oropesa admite haber viajado con el promotor de un PAI

El alcalde de Oropesa, Rafael Albert (PP), acudi¨® ayer a declarar ante el titular del juzgado n¨²mero 2 de Castell¨®n en la causa abierta ante la posible comisi¨®n de los posibles delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias en la aprobaci¨®n del PAI Les Ampl¨¤ries, en la zona de expansi¨®n del complejo Marina d'Or. Albert se ampar¨® en los informes de los t¨¦cnicos municipales para defender esta aprobaci¨®n, pese a que la Consejer¨ªa de Territorio condicion¨® el programa a que la Direcci¨®n General de Costas, del Ministerio de Medio Ambiente, emitiera un informe favorable. Sin embargo, las dos ocasiones en las que Costas inform¨® sobre el PAI fue de forma negativa.

El alcalde de Oropesa asegur¨® que nunca recibi¨® ning¨²n tipo de directriz para la aprobaci¨®n de este programa, de alrededor de 350.000 metros cuadrados, y admiti¨® haber sido invitado y haber viajado con el presidente del grupo Marina d'Or, Jes¨²s Ger, a Londres y a China. Tambi¨¦n reconoci¨® que su esposa posee una tienda en el complejo y precis¨® que se trata de un local alquilado. Rafael Albert se neg¨® a contestar a las preguntas del abogado de la acusaci¨®n que, entre otras cosas, le interrog¨® sobre si la tienda ha suministrado al grupo Marina d'Or en alguna ocasi¨®n. El alcalde argument¨®, en todo, momento, que se bas¨® en los informes de los t¨¦cnicos municipales, que en todo momento fueron positivos, y en su consideraci¨®n de que la aprobaci¨®n de esta programa en la zona de expansi¨®n de Marina d'Or era lo mejor para Oropesa Tanto el alcalde como los dos t¨¦cnicos municipales que tambi¨¦n est¨¢n imputados, la secretaria y el arquitecto, est¨¢n asistidos por el mismo letrado que defiende al presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, en la causa abierta en Nules, por la que tambi¨¦n se le investiga ante la posible comisi¨®n de un posible delito de tr¨¢fico de influencias.

En el caso de los t¨¦cnicos, que en el momento de la aprobaci¨®n ocupaban los puestos de forma accidental, ambos negaron, igualmente, haber recibido alg¨²n tipo de instrucci¨®n para sacar adelante el programa urban¨ªstico. Los dos declararon ante el juez que, en su opini¨®n, Costas se extralimit¨® en sus atribuciones al informar sobre el programa, pese a que reconocieron el documento remitido por la Consejer¨ªa de Territorio en el que se exig¨ªa el dictamen favorable de la Direcci¨®n General de Costas. Sus informes, que sirvieron de base para sacar adelante el PAI, alegaron las mismas razones que un informe presentado por Marina d'Or en el que se conclu¨ªa que la informaci¨®n de Costas no era vinculante.

La tramitaci¨®n del PAI cont¨® con otras "irregularidades" ya que, por ejemplo, un funcionario de la Administraci¨®n s¨ª suscribi¨® un informe en el que, incluso, hac¨ªa referencia a las "instrucciones" remitidas por un director territorial de Territorio. Siguiendo el "mandato" de sus superiores, los t¨¦cnicos informaron "de forma resumida" lo que consideraron "m¨¢s trascendente, a los efectos de que para poder emitir informe favorable, en su caso, con la mayor rapidez posible".

Sobre este programa pesaba, adem¨¢s de la querella presentada por particulares afectados, una demanda presentada por la Generalitat valenciana contra el Ayuntamiento de Oropesa al considerar la aprobaci¨®n "ilegal". Sin embargo, el departamento que dirige Jos¨¦ Ram¨®n Garc¨ªa Ant¨®n decidi¨® retirar el recurso con el mismo argumento que el esgrimido por Marina d'Or y aunque en un principio consider¨® que resultaba "preceptivo el informe de esta direcci¨®n general del Ministerio de Medio Ambiente, informe que tiene car¨¢cter vinculante", posteriormente consider¨® que no era necesario.