Mayo no puede ni respirar

Como dir¨ªa un jugador de ajedrez, Iban Mayo est¨¢ zugzwang: haga lo que haga, le va a ir peor, lo que ya parece de por s¨ª complicado, visto c¨®mo no ha podido volver a subirse en una bicicleta con dorsal desde el Tour de Francia. Y ni siquiera la utop¨ªa del ajedrecista, la de que le dejaran pasar el movimiento para que la jugada del rival le liberara, podr¨ªa salvar al ciclista vizca¨ªno, v¨ªctima directa de su control positivo por EPO en la ¨²ltima grande boucle e indirecta de la guerra abierta entre la Federaci¨®n Espa?ola y la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI).

Despu¨¦s de un par de meses de espera, el contraan¨¢lisis, efectuado con el frasco B de la orina de Mayo en el laboratorio de Gante (B¨¦lgica), gener¨® un resultado "no concluyente" certificado tambi¨¦n por el laboratorio de Sidney, que tampoco pudo leer correctamente la fotograf¨ªa con que concluye el an¨¢lisis. La federaci¨®n interpret¨® que tal resultado significaba que el contraan¨¢lisis no confirmaba el positivo, por lo que, siguiendo los reglamentos, archiv¨® el expediente sancionador. La UCI, sin embargo, interpret¨® que el "no concluyente" significaba simplemente que el contraan¨¢lisis no ha terminado y se debe repetir el proceso, y en el mismo laboratorio en que se analiz¨® el frasco A, el de Par¨ªs, hasta conseguir una imagen n¨ªtida, legible e interpretable.

El corredor, a quien archivaron el caso, niega valor legal a la nueva prueba

Y ah¨ª est¨¢ Mayo, a quien su equipo, el Saunier Duval, despidi¨® ipso facto tras el primer an¨¢lisis, anunci¨® que readmitir¨ªa tras el segundo y est¨¢ a la espera de lo que suceda en un segundo contraan¨¢lisis al que Jos¨¦ Rodr¨ªguez, el abogado del corredor, niega cualquier valor legal y al que no asistir¨¢ para no darle carta de naturaleza. "No podemos asistir a un an¨¢lisis sin cobertura reglamentaria", dice.

"Ni siquiera sabemos oficialmente si se repite o no", expone Rodr¨ªguez; "la responsable antidopaje de la UCI, Anne Gripper, nos ha enviado un par de cartas pregunt¨¢ndonos qu¨¦ fecha nos ir¨ªa bien para el segundo an¨¢lisis del frasco B y nosotros le hemos contestado con m¨¢s preguntas, a la que no nos ha respondido: ?en qu¨¦ reglamento se basan para mandar repetir el contraan¨¢lisis?, ?por qu¨¦ no se respetan los est¨¢ndares de los laboratorios fijados por la Agencia Mundial Antidopaje?"

Si el nuevo an¨¢lisis resulta negativo, no habr¨¢ m¨¢s problemas para Mayo, pero si acaba en un positivo, resultado en el que no quiere pensar el vizca¨ªno, no tendr¨¢ escapatoria. "Para la federaci¨®n", dice su secretario, Eugenio Berm¨²dez, "una cosa ya juzagada no se puede volver a juzgar. As¨ª que, si la UCI nos manda reabrir el expediente, tendr¨¢ que ir al Tribunal Arbitral (TAS) para ver qu¨¦ pasa". Y, aunque no se le abra expediente, aunque legalmente pudiera seguir corriendo, ning¨²n equipo se iba a arriesgar a ficharlo, ya que, evidentemente, el laboratorio se encargar¨ªa de que se filtrara el resultado positivo, si as¨ª fuera, del contraan¨¢lisis.

As¨ª, al corredor s¨®lo le salvar¨ªa que no pasara nada. Pero en esta partida todos mueven.