Tele 5, condenada a pagar 270.000 euros a Navarro

La Audiencia de Madrid ha condenado a Tele 5 a pagar al presentador de televisi¨®n Pepe Navarro una indemnizaci¨®n de 270.000 euros, una de las m¨¢s altas que se conocen, por la "campa?a sistem¨¢tica de descr¨¦dito" de que fue objeto "durante dos meses y en todas las franjas horarias".

Dicha campa?a se concret¨® en continuas referencias a "paternidades clandestinas y no reconocidas, influencias en la causaci¨®n de abortos, presiones con fines sexuales en el ¨¢mbito laboral, relaciones extramatrimoniales", etc¨¦tera. "Esto puede ser una t¨®nica habitual de la denominada telebasura, pero quien se ve afectado por ella no tiene el deber de soportarlo, aunque sea un profesional del medio e incluso en su trabajo anterior tambi¨¦n pueda tener este calificativo", se?alan los magistrados.

La sentencia de la Secci¨®n 11 de la Audiencia de Madrid, de la que ha sido ponente el magistrado Sagrario Arroyo Garc¨ªa, se?ala que los 11 soportes audiovisuales aportados por los abogados del Estudio Jur¨ªdico Ejaso, que ha representado a Navarro, referentes a programas como Aqu¨ª hay tomate, A tu lado, Salsa rosa express, Ana Rosa y TNT, emitidos en diferentes horarios entre el 2 de febrero y el 1 de marzo de 2006, vulneraron la intimidad personal y familiar del presentador.

En dichos programas, "con reiteraci¨®n hasta el hast¨ªo", se divulgaron hechos que afectaron a la intimidad de Navarro y de su familia, hasta realizar "una revisi¨®n de su vida privada en los ¨²ltimos 10 a?os".

La sentencia rechaza el argumento de Tele 5 de que se trate de un "reportaje neutral", por cuanto no se limita a "transmitir declaraciones, limit¨¢ndose a narrarlas sin alterar la importancia que tengan", sino que "se reelabora la noticia con continuos comentarios" y los presentadores "no son as¨¦pticos en cuanto a la informaci¨®n que transmiten".

Tampoco admite el alegato de que los reportajes se ilustrasen con im¨¢genes del presentador en lugares p¨²blicos, porque las im¨¢genes "se completan con otras escenas de la vida privada", como la de la de "ir a recoger a su hijo". Una imagen que, seg¨²n el tribunal, puede causar resultados contraproducentes en un programa que "trata de revelar relaciones sentimentales con diversas personas".

Las informaciones de Tele 5 sobre Navarro fueron, en definitiva, "expresi¨®n de un sensacionalismo morboso sobre la vida privada de una persona e incluso escabroso y fuera de todo rigor". La sentencia no estima, sin embargo, la pretensi¨®n de elevar la indemnizaci¨®n de los 270.000 a 2,3 millones de euros, cantidad que el tribunal cree "desproporcionada".