El juzgado dice ahora que le robaron las dos cintas de v¨ªdeo

Las dos cintas de v¨ªdeo en las que un falso esp¨ªa dice que Manuel Chaves orden¨® seguir a los ex presidentes de las cajas sevillanas fueron robadas de la caja fuerte del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Sevilla. "En el robo se sustrajeron dos cintas y no una", reconoci¨® ayer en un oficio Crist¨®bal Pern¨ªas, el secretario del juzgado que investig¨® el caso.

El robo fue denunciado el 27 de julio de 2005, el d¨ªa despu¨¦s de que la Audiencia de Sevilla emitiera un auto en el que se?alaba que no hab¨ªa existido espionaje. "La noticia supone la imputaci¨®n de hechos que conllevan el p¨²blico descr¨¦dito. M¨¢s a¨²n en el caso, como ha sucedido, de que no fueran ciertos", dijo la Audiencia.

?sas son las dos ¨²nicas cintas que "han servido de prueba" y han estado "sometidas al control judicial" en esta causa, puntualiz¨® Francisco Jos¨¦ Guti¨¦rrez, el magistrado que debe dictar sentencia. Por ese motivo, el magistrado decidi¨® que no cabe aportar como prueba ninguna otra cinta de v¨ªdeo.

- ?A qui¨¦n beneficia el robo? El robo de las cintas, en contra de lo que sostiene El Mundo, no demuestran el espionaje, un asunto que ya fue resuelto y archivado por los tribunales. Las cintas revelan el montaje de imagen y sonido, seg¨²n los peritos, que se realiz¨® para sostener la falsa acusaci¨®n del espionaje.

De hecho, la petici¨®n del visionado del v¨ªdeo en el juicio fue formulada por el abogado de Chaves, mientras que las defensas eludieron esta prueba. Evidentamente, no la solicitaron porque no conven¨ªa a sus intereses.

El abogado del PSOE, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, sostuvo en el juicio que "ha habido un profundo desinter¨¦s de las defensas por escuchar las cintas", mientras que el de L¨®pez Benjumea, Francisco Baena, afirm¨® que no pidi¨® el visionado porque ya hab¨ªa sido solicitado por Chaves.