La Audiencia de A Coru?a condena a 20 a?os y 7 meses al violador de Eir¨ªs

De nada le ha servido a Roberto F.A. reconocer un intento de agresi¨®n sexual y negar las tres violaciones que se le imputaban, ni acusar a la polic¨ªa de haber obtenido mediante presiones su autoinculpaci¨®n. La Audiencia Provincial de A Coru?a no ha cre¨ªdo la versi¨®n del reo y lo ha condenado a 20 a?os y siete meses de c¨¢rcel (no a 32, como ped¨ªa el fiscal) por haber obligado a dos mujeres, una de ellas, menor de edad, a practicarle una felaci¨®n, y haberlo intentado con otras dos.

El ahora condenado, de 39 a?os, cometi¨® los delitos por la noche y en lugares apartados de los barrios coru?eses de Eir¨ªs y Someso entre abril de 2006 y el 2 de febrero de este a?o, fecha en que fue retenido y entregado a la Polic¨ªa por dos hombres que acudieron a auxiliar a la ¨²ltima v¨ªctima, que consigui¨® repeler la agresi¨®n.

La sentencia precisa que, seg¨²n se desprende de las declaraciones del propio acusado ante la polic¨ªa, que desminti¨® luego en juicio, y de sus v¨ªctimas, el hombre las asaltaba por la espalda, les tapaba la boca y las obligaba a arrodillarse frente a ¨¦l para hacerle una felaci¨®n. Las cuatro testigos aseguraron que su agresor hablaba en voz muy baja y llevaba una gorra que le tapaba parcialmente el rostro, raz¨®n por la cual discreparon sobre el acento del procesado y no pudieron identificarlo por completo en la rueda de reconocimiento.

Frente a la versi¨®n del imputado, que denunci¨® haber sido presionado en su declaraci¨®n en comisar¨ªa, el fallo judicial esgrime que "en modo alguno son cre¨ªbles las razones que el acusado aduce para su primera autoinculpaci¨®n". Por el contrario, el tribunal recuerda que la abogada de oficio que asisti¨® al detenido no formul¨® "protesta alguna" sobre esa supuesta extorsi¨®n policial, y los dos agentes que instruyeron el atestado aseguraron que el hombre hab¨ªa confesado de forma espont¨¢nea y que no lo hab¨ªan amenazado con registrar su domicilio en busca de unas pruebas (un ch¨¢ndal azul y una gorra roja) que no hubiesen servido para identificarlo como autor de las agresiones.

Detalles muy concretos

Adem¨¢s, la sentencia subraya que, en su declaraci¨®n ante la Polic¨ªa, el detenido hab¨ªa reconocido algunos "hechos en concreto", como la descripci¨®n f¨ªsica de una de las v¨ªctimas, la postura en que las mand¨® colocar y los actos realizados con cada una de ellas, que no se ajustan a un modelo de respuesta afirmativa o negativa y confirman "la espontaneidad de la declaraci¨®n y la ausencia de inducci¨®n policial".

Como ¨²ltimo motivo de convicci¨®n, el tribunal menciona el hecho de que el procesado hubiese aportado detalles ante los agentes que le tomaron declaraci¨®n "qu¨¦ s¨®lo puede dar quien los ha protagonizado", como lo que orden¨® hacerle a dos de las mujeres, la apropiaci¨®n del dinero y el m¨®vil de una de ellas y el mordisco que le dio en el pene una tercera, que logr¨® as¨ª poner en fuga al agresor y frustrar la violaci¨®n.

Por lo dem¨¢s, el fallo admite como atenuante el trastorno de la personalidad que padece Roberto F.A., "que le dificulta, en cierto modo, su autocontrol y voluntad". Adem¨¢s, tiene en cuenta que el acusado indemniz¨® a su ¨²ltima v¨ªctima con 6.100 euros, aunque deber¨¢ pagar a las otras tres 24.606 euros por los da?os morales causados.