Crecen las iniciativas contra el registro de los h¨¢bitos en la Red con fin comercial

PRIVACIDAD

Charlene Li miraba estupefacta su perfil en Facebook, la red social con 47 millones de suscriptores. Acababa de comprar en una tienda y, sorpresivamente, su perfil accesible a amigos mostr¨® la leyenda: "Charlene Li ha comprado una mesa en Over Stock". ?C¨®mo lo sab¨ªan?

La aplicaci¨®n Facebook Beacon instala una cookie en el navegador y, cuando la persona compra en una tienda asociada a la iniciativa, aunque la tienda no informe de ello, la transacci¨®n queda registrada en el perfil de Facebook. Este caso y otros han levantado revuelo en las organizaciones de consumidores, lo cual ha obligado a Facebook a rectificar y hacer que la informaci¨®n s¨®lo se muestre si la persona lo autoriza. Aun as¨ª, el experto Oz Sultan desconf¨ªa: "Facebook tiene datos sobre nuestros h¨¢bitos y no sabemos qu¨¦ har¨¢ con ellos".

En 1993, The New Yorker publicaba un chiste. Un perro sentado delante de un PC le dec¨ªa a otro: "En Internet, nadie sabe que eres un perro". Esta promesa de anonimato es cada vez menos real en un mundo donde todo es registrable y la miner¨ªa de datos, un valor en alza.

La privacidad est¨¢ cada vez m¨¢s amenazada por gobiernos y empresas que esp¨ªan nuestros movimientos y los almacenan en bases de datos, susceptibles de ser perdidas, robadas... Ya lo avis¨® en 1999 Scott McNealy, entonces jefe de Sun: "No ten¨¦is ninguna privacidad, as¨ª que asumidlo y superadlo".

Junto a iniciativas como la lista Do not track me, que une a personas que no quieren que se registren sus movimientos electr¨®nicos para uso comercial, hay otras que esconden el ¨²nico dato que nos identifica en la red: la direcci¨®n Internet Protocol (IP) del ordenador.

Esta direcci¨®n y lo que hagamos con ella se almacena en las bases de datos de nuestro proveedor, el ¨²nico que puede inferir a qu¨¦ persona pertenece, aunque s¨®lo lo desvelar¨¢ por orden judicial. La IP es un dato sensible: alguien puede atacar el PC si la conoce o rastrear nuestros pasos en la red. Los anonimizadores m¨¢s populares son sitios que ofrecen navegar a trav¨¦s de proxies an¨®nimos. Introducimos la direcci¨®n y el servicio nos lleva a ella a trav¨¦s de una m¨¢quina intermedia, aunque lentifica la navegaci¨®n. Otra opci¨®n son los t¨²neles de redes privadas virtuales, que no pierden velocidad.

Mensajes a trozos

Pero el anonimato no es total: la direcci¨®n IP original se guarda en el servicio, que puede consultarse por orden judicial. Esto motiv¨® el cierre del remailer anon.penet.fi, que ocultaba al remitente de un correo electr¨®nico. Su uso en casos de pedofilia y en un supuesto robo a la Iglesia de la Cienciolog¨ªa provoc¨® una lluvia de demandas que origin¨® su cierre en 1996. Despu¨¦s se crearon otros remailers que a?ad¨ªan cifrado y t¨¦cnicas como mandar el mensaje a trozos. Ahora, las redes Free Net y Tor a?aden la complicaci¨®n de que las comunicaciones salten a trav¨¦s de varios servidores, para que sea dif¨ªcil reconstruir su origen. Se descargan gratuitamente. Estos sistemas tienen un doble filo. Son utilizados por disidentes pol¨ªticos para evitar su persecuci¨®n pero tambi¨¦n por delincuentes.

Jos¨¦ Manuel G¨®mez, editor de Kript¨®polis, propone nuevas ideas: "Los puntos de acceso wi-fi sin protecci¨®n dan un excelente anonimato. A medida que la ubicuidad de los aparatos de acceso a Internet aumente, ser¨¢ m¨¢s factible un uso an¨®nimo de esta". Cristian Borghello, director de Segu-Info, discrepa: "Deber¨ªamos hablar de seudo-anonimato, porque si alguien desea rastrear a otra persona lo lograr¨¢. Adem¨¢s, al ser programas pueden tener vulnerabilidades o ser mal utilizados".

Un investigador consegu¨ªa cientos de contrase?as y mensajes de gobiernos y corporaciones que usaban la red Tor. Olvidaron que, sin cifrar la informaci¨®n, cualquiera que pusiese un rastreador en Tor podr¨ªa verla, aunque no supiese de d¨®nde ven¨ªa. "Ninguna t¨¢ctica es infalible", confirma Gonzalo ?lvarez Mara?¨®n, del CSIC. "Muchas herramientas se basan en la participaci¨®n de usuarios an¨®nimos que pueden ser maliciosos. Pero con ellas se puede preservar el anonimato para la gran mayor¨ªa". G¨®mez va m¨¢s all¨¢: "El anonimato contin¨²a existiendo aun cuando determinada actividad se pueda relacionar con cierta IP, porque esta direcci¨®n no equivale a una persona, sino a una conexi¨®n. En ocasiones no es posible determinar la persona que utiliz¨® el ordenador y el derecho s¨®lo se aplica a personas, nunca a conexiones ni a m¨¢quinas".

A los internautas no les interesa el anonimato, aseguran los expertos. S¨®lo piensan en ello, dice Mara?¨®n, "cuando quieren hacer maldades: ?Si descargo con eMule me meter¨¢n en la c¨¢rcel? ?Si me conecto a una p¨¢gina porno se enterar¨¢n mi mujer o mi jefe? ?C¨®mo puedo mandarle un correo a esa chica sin que sepa que he sido yo?".

THE CLOAK: www.the-cloak.com TOR: www.torproject.org/index.html.es PROXIES AN?NIMOS: www.atomintersoft.com/products/alive-proxy/proxy-list