Confusi¨®n sobre los peligros de Internet

En EL PA?S.com (3-1-2008) en la noticia con el titular "El n¨²mero de Seguridad Social de Colin Powell, al alcance de la mano" se dice lo siguiente respecto a la circulaci¨®n de datos en Internet: "Esto es muy peligroso", explica Douglas F. Gansler, fiscal general de Maryland, a The Washington Post, despu¨¦s de descubrir que su n¨²mero de Seguridad Social circulaba por la red, que es, seg¨²n Gansler como difundir "tu huella dactilar". Se trata de una afirmaci¨®n y una noticia que parecen intentar llamar nuestra atenci¨®n sobre determinados peligros de Internet. Un tipo de peligro del que tal vez quiere advertir la noticia ser¨ªa el de la publicaci¨®n de datos ¨ªntimos (enfermedades, gustos sexuales, ?el domicilio?). No parece que la noticia vaya por ah¨ª y dudo mucho que una fotograf¨ªa de mi cara o de mi huella dactilar sea algo reservado; en todo caso, y seg¨²n la situaci¨®n, eso da?ar¨ªa mi derecho a la intimidad, pero no ser¨ªa robo de identidad.

Este ¨²ltimo ser¨ªa otro tipo de peligro diferente; ciertos datos nos permiten actuar como quienes somos. Nuestra firma en un documento tiene un significado legal claro y, seg¨²n tengo entendido, cuando no se sabe escribir se pone la huella del dedo. Parece que la noticia va por ah¨ª.

Pero entonces se est¨¢ sugiriendo que conociendo datos como el n¨²mero de DNI pueden suplantarnos, otro puede actuar como si fuese yo. Eso es tanto como confundir mi nombre y fecha de nacimiento, mi n¨²mero de DNI, incluso mi n¨²mero de cuenta bancaria o tarjeta de cr¨¦dito con las claves secretas que permiten operar por Internet.

Este tipo de confusi¨®n hace un flaco favor a la extensi¨®n de Internet como herramienta.