El fiscal cambia de criterio y pide que se investigue "sin l¨ªmites" el Yak-42

En una instituci¨®n jerarquizada como el Ministerio P¨²blico, hasta el m¨¢s humilde de los fiscales refleja la opini¨®n de su m¨¢ximo superior. Pero cuando es el propio jefe quien interviene, queda fuera de toda duda su implicaci¨®n personal. La presencia del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la vista del recurso contra el archivo del caso Yak-42, no defraud¨® la expectaci¨®n. En contra del criterio seguido hasta ayer por la Fiscal¨ªa, se adhiri¨® al recurso de las familias de los 62 militares muertos en el accidente a¨¦reo del 26 de mayo de 2003 en Trabzon (Turqu¨ªa) contra la decisi¨®n del juez Fernando Grande-Marlaska de dar carpetazo a la investigaci¨®n.

S¨®lo el ex secretario de Estado de Defensa con el PP pidi¨® cerrar el caso

Zaragoza emple¨® tres argumentos contundentes en su alegato. En primer lugar, asegur¨® que la decisi¨®n del juez es contradictoria con la orden que, en julio de 2004, le dio la propia Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia, la misma que ayer examin¨® el recurso, para que investigase el siniestro.

Adem¨¢s, tach¨® de "incorrecto procesalmente" el auto dictado por el juez, pues reconoce la existencia de un delito y, al mismo tiempo, ordena el sobreseimiento libre, que entierra para siempre el asunto, en vez de dictar un mero archivo provisional.

Por ¨²ltimo, subray¨® que el archivo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, del que no s¨®lo son titulares los acusados, sino tambi¨¦n las v¨ªctimas.

Zaragoza record¨® que el Ministerio de Defensa pag¨® 171.350 d¨®lares por el vuelo, pero la compa?¨ªa operadora del avi¨®n, la ucraniana UM Air, s¨®lo cobr¨® 45.000. Los m¨¢s de 125.000 restantes quedaron en los bolsillos de hasta cinco intermediarios en la cadena de subcontrataciones. La falta de descanso de la tripulaci¨®n, la aver¨ªa de una de las cajas negras o la ausencia de seguro fueron otras de las m¨²ltiples irregularidades que rodearon el accidente a¨¦reo.

"Desde el principio, se ha cercenado la investigaci¨®n y se han denegado diligencias que eran necesarias para el esclarecimiento de los hechos", aleg¨®. Zaragoza no quiso pronunciarse sobre el fondo del asunto, pero pidi¨® "una investigaci¨®n con profundidad y sin l¨ªmites, para saber qu¨¦ responsabilidades hay que exigir y a qu¨¦ niveles".

Al inicio de su intervenci¨®n, reconoci¨® que el apoyo al recurso de las familias supon¨ªa un "cambio de postura" del Ministerio P¨²blico, aunque no revel¨® la causa. Hasta ahora, la Fiscal¨ªa hab¨ªa estimado que no hab¨ªa delito en la contrataci¨®n del Yak-42, por lo que no recurri¨® el archivo decidido en junio del a?o pasado por Grande-Marlaska. En cambio, s¨ª apreci¨® delito en la falsa identificaci¨®n de 30 de los 62 cad¨¢veres, por lo que present¨® recurso contra el archivo de esta segunda investigaci¨®n, ordenado tambi¨¦n por el juez en noviembre pasado. La vista celebrada ayer tendr¨¢ por tanto su continuaci¨®n cuando la Sala vea estos recursos.

El cambio de actitud de la Fiscal¨ªa suscit¨® ayer la esperanza de los familiares de las v¨ªctimas, que llevan cuatro a?os y medio reclamando amparo judicial. Varios de ellos fueron recibidos el 12 de diciembre por el ministro de Defensa, Jos¨¦ Antonio Alonso, quien se comprometi¨® a "hacer todo lo posible" por aclarar la mayor cat¨¢strofe de las Fuerzas Armadas en tiempo de paz.

Ayer, s¨®lo el abogado de Fernando D¨ªez Moreno, secretario de Estado de Defensa con Federico Trillo (PP), se opuso a que se reabra la investigaci¨®n