La fiscal mantiene los 11 a?os de c¨¢rcel para los acusados de dejar en coma a un urbano

La fiscal mantuvo ayer su petici¨®n inicial de 11 a?os de prisi¨®n para Rodrigo Andr¨¦s L. H., ?lex C. A. y Juan Daniel P. G., acusados de dejar en coma a un guardia urbano de una pedrada durante los altercados del 4 de febrero de 2006 en la calle de Sant Pere m¨¦s Baix de Barcelona, al considerarles coautores de una "agresi¨®n clara" hacia el agente, en estado vegetativo dos a?os despu¨¦s.

El agente sigue en estado vegetativo dos a?os despu¨¦s de la agresi¨®n

La Secci¨®n Octava de la Audiencia de Barcelona celebr¨® ayer la ¨²ltima sesi¨®n del juicio contra los tres j¨®venes y contra otras seis personas a ra¨ªz del enfrentamiento con la Polic¨ªa Municipal durante los alborotos, en la madrugada del 4 de febrero de 2006, en las inmediaciones de un inmueble okupado en el que se celebraba una macrofiesta ilegal que reuni¨® a m¨¢s de 1.000 personas.

La fiscal s¨ª rebaj¨® su petici¨®n inicial, que iba de los cuatro a los ocho a?os de c¨¢rcel, para Patricia H. M., Alfredo Carlos P. M., Heike B., Jordi M. G., Alejandro C. R. y Silvia R. O. La nueva petici¨®n fija las penas para estas seis personas entre un a?o y medio y tres a?os y medio de prisi¨®n.

Durante su informe final, la fiscal consider¨® acreditado que se produjo una agresi¨®n "clara" contra el agente y se?al¨® a los tres principales acusados como "cabecillas" de un grupo al que "alentaban, dirig¨ªan y animaban" en su acci¨®n.

Por ello, el ministerio fiscal solicit¨® la misma pena para los tres principales acusados, pese a que les atribuye grados de participaci¨®n diferentes. La fiscal atribuye a Rodrigo Andr¨¦s L. H., chileno de 23 a?os; a ?lex C. A., de 27 a?os y tambi¨¦n chileno, y a Juan Daniel P. G., argentino de 24, los delitos m¨¢s graves de lesiones, a la vez que el de atentado contra la autoridad.

En su informe, la fiscal consider¨® que en este caso "existe, quiz¨¢, una actitud de identificar a la autoridad con el abuso de poder". A su entender, el enfrentamiento contra la autoridad puede vivirse "con una cierta dosis de irresponsabilidad" cuando se es joven, pero "esto no es un juego de ni?os" y "en este caso ha quedado dram¨¢ticamente de manifiesto".

La fiscal sostuvo que el agente recibi¨® un impacto frontal con una piedra y cay¨® de espaldas al suelo, tal como explicaron el jueves ante el tribunal las dos forenses adscritas al juzgado que instruy¨® la causa. La fiscal asegur¨® que las dos especialistas fueron "absolutamente imparciales", a diferencia de los cuatro peritos aportados por las defensas, y confi¨® en su "solvencia cl¨ªnica y profesional total".

Respecto a la recogida de pruebas materiales de la agresi¨®n por parte de los agentes, que no acordonaron la zona ni preservaron la piedra que presuntamente golpe¨® al agente, la fiscal reconoci¨® que "quiz¨¢ no se hizo de la mejor manera", aunque, aleg¨®, "la situaci¨®n era de nerviosismo generalizado".