"Estoy convencido de que la reforma del impuesto ser¨¢ para todo Euskadi"

El PNV y EA, socios de gobierno en la Diputaci¨®n guipuzcoana, han dado por cerrada la crisis provocada por el pol¨¦mico decreto foral-norma que fij¨® en el 28% el tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades. Aprobado el 29 de diciembre pasado con los votos del PNV y en contra de la voluntad de EA, el 10 de enero qued¨® derogado por las Juntas Generales. El m¨¢ximo responsable de Hacienda de Guip¨²zcoa, Pello Gonz¨¢lez (Urretxu, 1959), de EA, tiene la misi¨®n de cobrar a las empresas por sus beneficios de 2007. Lo har¨¢ tomando como referencia el decreto, que ¨¦l mismo tach¨® como "un fraude de ley". Ahora considera que ese decreto tiene "vida propia".

Pregunta. ?Qu¨¦ valoraci¨®n hace de lo ocurrido?

"En Hacienda aplicaremos a las empresas el decreto con el tipo del 28%"

"Necesitamos el apoyo de un tercer partido, y s¨®lo veo la opci¨®n del PSE"

Respuesta. El espect¨¢culo que hemos dado todos ha sido lamentable. Yo estoy satisfecho con el acuerdo alcanzado con el PNV, porque garantiza que el episodio del decreto, algo que hemos criticado como impropio y que adem¨¢s genera inseguridad jur¨ªdica, no se vuelva a repetir. Y en segundo lugar, asumisos el compromiso de llevar adelante la reforma integral del impuesto en los tres territorios. Independientemente del tipo, el nuevo impuesto debe tener otra impronta. Me refiero a que los beneficios no vayan al bolsillo del empresario, sino que terminen revirtiendo en la sociedad.

P. ?Han cicatrizado las heridas en EA?

R. Ahora se trata de buscar una certeza jur¨ªdica para las empresas y que no les perjudiquemos m¨¢s por la pol¨ªtica de desencuentros que hemos llevado. El acuerdo entre PNV y EA es bueno. Ha habido problemas, pero espero que todo est¨¦ olvidado.

P. ?C¨®mo han quedado las rencillas entre ambos partidos?

R. Nosotros trasladamos en la comisi¨®n de seguimiento del pacto nuestro reproche al PNV por su incumplimiento. Al margen de esto, sabemos que Markel Olano [diputado general de Guip¨²zcoa] y Joseba Egibar [presidente del GBB] han trabajado para conseguir un acuerdo que va m¨¢s all¨¢ de Guip¨²zcoa. Hemos conseguido que el PNV acabe entendiendo que esto no es un problema de Guip¨²zcoa, sino de todo el pa¨ªs, y que tenemos que buscar una soluci¨®n para los tres territorios.

P. ?Con qu¨¦ tipo van a tributar las empresas guipuzcoanas los beneficios de 2007?

R. Seg¨²n los informes jur¨ªdicos y t¨¦cnicos que hemos recibido, parece que tiene m¨¢s certeza jur¨ªdica la aplicaci¨®n del decreto. Nosotros ya advertimos de la existencia de una inseguridad jur¨ªdica, porque existen recursos que pueden incidir en esa posibilidad. No obstante, si ning¨²n juez intervine estableciendo medidas cautelares, la Hacienda trasladar¨¢ el tipo nominal referente del 28%, y el 24% para las pymes.

P. ?Es aval suficiente la firma de Egibar y Olano para asegurar que habr¨¢ una reforma?

R. El texto que hemos firmado recoge unos compromisos claros. Yo me f¨ªo del PNV, y el tiempo dir¨¢ si los cumple.

P. El acuerdo para desbloquear el conflicto no especifica que la reforma integral se vaya a abordar en las tres provincias.

R. Pero se establece una cuesti¨®n previa muy importante: el compromiso de no utilizar m¨¢s la muletilla del decreto para salvar una situaci¨®n complicada. Si se descarta para el futuro esa v¨ªa por la puerta de atr¨¢s, estamos obligados a pactar. Ah¨ª est¨¢ la virtualidad del acuerdo. Adem¨¢s, estoy convencido de que tiene que ser en todo Euskadi.

P. ?Se ha salido el PNV con la suya?

R. No quiero hablar en t¨¦rminos de victoria o derrota. A quienes tenemos una responsabilidad de gobierno no nos corresponde mirar los intereses particulares o partidistas, sino los de la sociedad, la guipuzcoana en este caso.

P. Otros partidos han reprochado a EA que su enfado se haya quedado en una pataleta y primado el apego al sill¨®n.

R. Hemos criticado que la f¨®rmula empleada no ha sido correcta y que nos genera una inseguridad jur¨ªdica, sobre todo con el recurso que ha planteado el Gobierno de La Rioja. EA ha pasado p¨¢gina.

P. Dijeron que el decreto es un fraude de ley y que no ten¨ªa recorrido legal...

R. Seguimos manteniendo que tiene escaso recorrido legal y puede ocurrir que un juez establezca medidas cautelares en el contencioso abierto por La Rioja. Lo que no quer¨ªamos era ahondar m¨¢s en el desencuentro con el PNV y perjudicar m¨¢s, si cabe, a las empresas guipuzcoanas.

P. Pero al final, van a aplicar un decreto cuyo recorrido legal ponen en duda.

R. Quien determinar¨¢ si tiene o no recorrido legal es un juez. Si nadie lo impugna, es un decreto que tiene vida propia.

P. EA anunci¨® que hab¨ªa pedido al Parlamento la aplicaci¨®n

de la ley de Armonizaci¨®n.

R. Si consideramos, con todas las reservas, que el decreto es la f¨®rmula jur¨ªdica m¨¢s viable, en este momento no habr¨ªa diferencia de tipos. Otra cosa es la situaci¨®n actual tras la derogaci¨®n del decreto, que deja a Guip¨²zcoa con el 32,6%. Si no llegamos a un acuerdo en 2008, al PNV ya le hemos dicho que EA no tiene ning¨²n problema en aplicar la ley de Armonizaci¨®n.

P. ?Qu¨¦ plazos se han marcado para renovar el tributo?

R. Tenemos previsto celebrar una reuni¨®n mensual, para lograr un principio de acuerdo en el primer semestre. El entendimiento entre el PNV y EA no es suficiente. Necesitamos el apoyo de un tercer partido y no veo otra opci¨®n m¨¢s cercana que el PSE, que nos da la mayor¨ªa en los tres territorios.