La UE suspende en Afganist¨¢n
Un informe advierte de que el deterioro del pa¨ªs asi¨¢tico se debe en buena parte a la "descoordinaci¨®n" europea
La Uni¨®n Europea tambi¨¦n se la juega en Afganist¨¢n y, por ahora, no logra ni siquiera el aprobado. Su papel sobre el terreno es timorato e insuficiente. Y m¨¢s all¨¢ de las peroratas grandilocuentes de sus l¨ªderes, no act¨²a de forma coordinada ni tiene una sola voz. El severo examen no procede de Estados Unidos, que en las ¨²ltimas semanas no ha escatimado cr¨ªticas a sus socios en Afganist¨¢n, sino del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en ingl¨¦s), think tank de reciente creaci¨®n impulsado por personalidades europeas que destacan precisamente por su europe¨ªsmo, como Martti Ahtisaari, Joschka Fischer, Emma Bonino y Narc¨ªs Serra, entre otros.
El informe, que se presenta hoy en Londres, parte de la base de que las cosas no marchan bien en Afganist¨¢n para la coalici¨®n internacional que expuls¨® del poder a los talibanes: crecen las v¨ªctimas civiles y los extremistas ganan terreno hasta el punto de que la "derrota occidental" se ha convertido en un escenario "realista". Pero el documento no se conforma con culpar de esta evoluci¨®n a EE UU, cuya pol¨ªtica tambi¨¦n censura, sino que se centra en analizar las responsabilidades europeas.
El foro europe¨ªsta ECFR defiende el di¨¢logo con los talibanes moderados
"Sobre el papel, el esfuerzo de la UE parece impresionante. Pero su impacto real es muy limitado", subraya Daniel Korski, el coordinador del informe, quien concluye: "La estabilizaci¨®n de Afganist¨¢n ser¨¢ imposible mientras la UE siga sin unificar sus programas y hable con una sola voz".
"Los europeos no tienen la credibilidad necesaria porque aportan recursos limitados, pocas tropas y no han logrado definir una estrategia conjunta", concluye el estudio. Las diferencias entre los socios son abismales: mientras el Reino Unido tiene desplazados 7.753 soldados sobre el terreno, entre Irlanda y Austria suman juntos s¨®lo 10.
Adem¨¢s, nadie coordina los fondos que se destinan a programas para la reconstrucci¨®n de Afganist¨¢n, de forma que cada pa¨ªs act¨²a a partir de planes que "son divergentes e incluso incompatibles entre s¨ª". Este caos, a?ade el informe, se extiende tambi¨¦n al aspecto militar: hay "descoordinaci¨®n" entre las unidades y "poca claridad".
El ECFR aboga por un cambio de estrategia radical que afecta pr¨¢cticamente a todas las ¨¢reas clave: recomienda, entre otras medidas, un incremento de tropas -2.500 soldados m¨¢s de la OTAN- a pesar de las bajas causadas a la poblaci¨®n civil, el aumento de los fondos para la reconstrucci¨®n -en gasto por habitante, la comunidad internacional ha aportado a Afganist¨¢n el 10% de lo que destin¨® a Bosnia- y dos cuestiones pol¨¦micas: poner fin a la fracasada estrategia antinarc¨®ticos para que se deje en paz a los campesinos y se persiga a los traficantes, y atraerse al ala moderada de los insurgentes. "El mejor escenario a largo plazo", sostiene el informe, "ser¨ªa contar con un partido talib¨¢n que defienda sus postulados en un entorno democr¨¢tico".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
