El juzgado que investiga el fraude de Ir¨²n rechaza imputar a un abogado

El juzgado que investiga el supuesto fraude en la delegaci¨®n de Hacienda en Ir¨²n ha rechazado por segunda vez citar a declarar como imputado al abogado Mariano Bravo, a quien mantiene su condici¨®n de testigo. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de la localidad fronteriza desestima as¨ª en un auto el recurso interpuesto por el abogado Fernando Argote, quien sostiene que existen "indicios suficientes" para imputar a Bravo.

Argote esgrime la declaraci¨®n de un testigo que implic¨® a Bravo en el cobro de 60.100 euros que, al parecer, entreg¨® a Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo [sin relaci¨®n personal entre ambos], el principal imputado, y que no constan ingresados en Hacienda. El abogado recurrente considera adem¨¢s que Mariano Bravo pudo apropiarse de una cantidad cercana a los 18.000 euros en concepto de IVA.

Mariano Bravo fue imputado en un principio por la juez instructora, Almudena Ovejero, pero el mismo d¨ªa retir¨® la acusaci¨®n para ordenar despu¨¦s su comparecencia como testigo, aunque "sin perjuicio" de que pudiera ser llamado como imputado "si se observaban razonables indicios de criminalidad".

El juzgado se?ala en su ¨²ltimo auto que, modificar la resoluci¨®n que se dict¨® en su d¨ªa "sin una prueba suficientemente s¨®lida que exceda de las meras hip¨®tesis, resulta improcedente e injustificado".

En otro auto reciente, el juzgado irundarra mantiene en prisi¨®n a Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, al entender que la gravedad de los hechos que se le imputan y la importancia de las penas que en su d¨ªa pudieran impon¨¦rsele implican "el riesgo de que el imputado pueda sustraerse a la acci¨®n de la justicia".