El 84% de las inspecciones que hizo CiU sobre cursos a parados tiene anomal¨ªas

Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU) demostr¨® ser muy poco diligente a la hora de controlar el destino de los centenares de millones de euros que la Uni¨®n Europea concedi¨® para la formaci¨®n de parados. Los distintos responsables del Departamento de Trabajo en el periodo 1990-2001 s¨®lo inspeccionaron el 10% de estos cursos y ¨²nicamente hallaron irregularidades en el 5%.

Ahora la Sindicatura, en un informe presentado el lunes al Parlament, le ha enmendado la plana: Trabajo no realizaba inspecciones y las que hac¨ªa eran incompletas. El organismo fiscalizador ha denunciado que el 84% de las actas levantadas durante ese periodo por los propios funcionarios de la Generalitat son inexactas, vagas y presentan anomal¨ªas.

La Sindicatura analiza en su informe una muestra significativa de 77 expedientes de formaci¨®n, extrapolable a la totalidad de las subvenciones. No hay ni una sola de las empresas que impartieron cursos que tenga los papeles en regla. M¨¢s all¨¢ de los expedientes en manos de la justicia -academias del andorrano Fidel Pallerols y la Confederaci¨®n de Empresarios del Baix Llobregat-, el resto presenta la misma ratio de irregularidades. Por ejemplo, Seat, Grupo Ceac, Basf Espa?ola, Comisiones Obreras, Pimec y Agrupaci¨®n Jean Monnet, vinculada a un ex dirigente de Converg¨¨ncia de Sant Boi (Baix Llobregat).

El organismo fiscalizador ha hallado anomal¨ªas en las actas de 65 de los 77 expedientes; es decir, en el 84%. La Sindicatura ha tenido acceso a s¨®lo dos libros de visitas de los inspectores y a otros ocho documentos que contienen informaci¨®n, pero muy inconcreta, sobre el control de estos cursos.

Trabajo abri¨® informes sancionadores a cuatro de estas empresas: uno derivado del acta levantada por el inspector y el resto por la propia contadur¨ªa del departamento. O sea, un ¨ªnfimo 5%, cuando la Sindicatura extiende su sospecha sobre todos los expedientes.

De la investigaci¨®n de la Sindicatura se deduce que el 95% de las empresas no justificaron adecuadamente los gastos, o bien carecen de facturas o incluso alguna de ellas aparece duplicada. El resto de irregularidades se refiere a los partes de asistencia a los cursos. As¨ª, el organismo fiscalizador sostiene que la mayor¨ªa est¨¢n trucados o falsificados. Por ejemplo, un parte se?ala que 84 alumnos matriculados asistieron a todas las clases de un curso que dur¨® 1.565 horas, es decir, 166 d¨ªas. En otra acta, dos alumnos inscritos en el curso aparecen al tiempo "como expertos docentes" que impart¨ªan alguna de las materias. O sea, profesor y alumno a la vez. Asimismo, otros partes de asistencia est¨¢n tachados con t¨ªpex.