"Un ramo de flores en su ata¨²d"

Carmen Fern¨¢ndez muri¨® en diciembre sin saber que ganar¨ªa la definitiva batalla contra la Junta de Andaluc¨ªa tras la retirada de sus dos hijos en 1996. El Tribunal Constitucional acaba de sentenciar que la Junta tendr¨¢ que pagar 1,7 millones de euros por la imposibilidad de devolverle a sus hijos a pesar de tener derecho a ello, tal y como fall¨® la Audiencia de Sevilla en 2006. Ser¨¢n sus herederos -tiene cuatro hijos- quienes cobren ahora este dinero.

La sala segunda del alto tribunal tom¨® su decisi¨®n el 21 de enero, seis semanas despu¨¦s de la muerte de Carmen Fern¨¢ndez. Una decisi¨®n judicial tard¨ªa que el abogado de la fallecida, Gabriel Velamaz¨¢n, compar¨® ayer con una cruda met¨¢fora: "Es un ramo de flores en su ata¨²d". Velamaz¨¢n record¨® que durante el litigio la madre hab¨ªa acumulado 11 resoluciones a su favor. "Hoy siento una extra?a mezcla de sentimientos que combinan la alegr¨ªa, la pena y el asco", dijo, sentado al lado de una silla vac¨ªa con la que simboliz¨® la ausencia de su cliente.

Es la segunda ocasi¨®n en la que el Tribunal Constitucional interviene en este caso, lo que da idea de lo enfangado que ha estado en estos 12 a?os debido a los enfrentamientos entre jueces, padres, acogedores y funcionarios de protecci¨®n de menores. Los ni?os, de 4 y 5 a?os, fueron declarados en desamparo en 1996 por el alcoholismo de su madre y entregados en acogimiento preadoptivo.

La mujer comenz¨® un proceso de rehabilitaci¨®n y se opuso a la retirada. Inicialmente en vano. El Juzgado de Familia n¨²mero 7 de Sevilla bendijo el acogimiento preadoptivo. Y a partir de ah¨ª se sucedieron recursos, anulaciones y sentencias que han incluido dos pronunciamientos del Constitucional. En 2002, Carmen Fern¨¢ndez logr¨® una victoria significativa y agria: la Audiencia de Sevilla declar¨® que no hab¨ªa existido "desamparo" de los menores, acord¨® que volviesen a convivir con ella y, parad¨®jicamente, admiti¨® "la imposibilidad" de que ocurriese por el tiempo transcurrido desde la separaci¨®n.

Para entonces, los ni?os hab¨ªan vivido m¨¢s tiempo (seis a?os) con los acogedores que con la madre biol¨®gica. A ra¨ªz del reconocimiento de que no habr¨¢ justicia para Carmen Fern¨¢ndez, los jueces proponen "una indemnizaci¨®n sustitutoria" para compensarla. La primera cuant¨ªa (72.670 euros) descontenta a todas las partes, incluida a la Junta que la consider¨® "excesiva". Finalmente, la Audiencia fija la compensaci¨®n en 2006 en 1,7 millones, recurrida por la Junta ante el Constitucional al considerar que el importe no era razonable y que el tribunal no era imparcial. No lo ve as¨ª el Constitucional, que no observa "quiebra l¨®gica e incoherencia" a la hora de fijar la compensaci¨®n, atendiendo al da?o causado a la mujer. La Audiencia tuvo en cuenta la "enfermedad padecida por la solicitante a causa del sufrimiento" y la "definitiva p¨¦rdida de toda esperanza y expectativa" de recuperarlos.