Chaves pide "disculpas" tras el ¨²ltimo rev¨¦s judicial por retirar a dos ni?os

"Si hemos podido cometer un error, pedimos disculpas". El presidente andaluz, Manuel Chaves, se excus¨® ayer en Huelva por el caso de Carmen Fern¨¢ndez que, tras 12 a?os de pelear en los tribunales contra la Junta de Andaluc¨ªa por la retirada de dos hijos, muri¨® sin saber que el Tribunal Constitucional arropar¨ªa su ¨²ltima demanda y obligar¨ªa a la Junta a indemnizarla con 1,7 millones de euros por la imposibilidad de que sus hijos vuelvan con ella a pesar de tener derecho a ello debido al largo tiempo transcurrido desde la separaci¨®n.

El gesto de Chaves, que tambi¨¦n pidi¨® perd¨®n tras el despido de profesoras interinas embarazadas, fue casi el opuesto al de la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, que ayer reiter¨® que no se arrepiente de haber presentado el recurso de amparo ante el Constitucional.

En Ja¨¦n, Navarro dijo que era su "obligaci¨®n" porque los informes jur¨ªdicos aconsejaban presentar el recurso y porque la indemnizaci¨®n se paga "con dinero p¨²blico". Inicialmente, Navarro hab¨ªa anunciado que no se recurrir¨ªa la sentencia que fij¨® la indemnizaci¨®n, pero finalmente se interpuso un recurso de amparo al considerar que no era razonable la cuant¨ªa, que se invad¨ªa la competencia del orden contencioso-administrativo y que el tribunal no hab¨ªa sido imparcial. La Fiscal¨ªa se pronunci¨® contra la admisi¨®n de este recurso ante el Constitucional.

La millonaria indemnizaci¨®n, que crea un precedente para otros casos de menores en los que las familias biol¨®gicas se oponene a la retirada de sus hijos, fue fijada por una sentencia de la Audiencia de Sevilla en 2005 (corregida en 2006), que recurri¨® al baremo empleado para compensar a las personas que son encarceladas injustamente.

Este criterio fue considerado irrazonable por la Junta, pero el Constitucional defiende que "corresponde al juzgador precisar los conceptos y criterios compensatorios" para fijar la indemnizaci¨®n como medida sustitutoria. "No puede considerarse irracional o manifiestamente irrazonable (..) el proceder del ¨®rgano judicial que pondera los da?os ocasionados por una separaci¨®n que se transforma finalmente en p¨¦rdida de la expectativa de reintegraci¨®n de los menores a la situaci¨®n de convivencia con su madre biol¨®gica". En lo que s¨ª coincidieron Chaves y la consejera Navarro fue en criticar la eternizaci¨®n del litigio: 12 a?os. "Una barbaridad", dijo Navarro. "En la vida de un ni?o, una eternidad", agreg¨®. Chaves lament¨® la duraci¨®n del proceso, que tambi¨¦n achac¨® a los tr¨¢mites jur¨ªdicos. Este es otro de los argumentos usados por la Junta en el recurso, que se queja de que se le responsabilice de la dilaci¨®n acumulada en todo el proceso y se olvide el papel que jugaron en ello los tribunales, a veces enfrentados entre s¨ª.

El juez Francisco Serrano, que bendijo la entrega en acogimiento preadoptivo de los hijos de Carmen Fern¨¢ndez en 1998, defendi¨® ayer su actuaci¨®n durante todo el proceso y atribuy¨® la lentitud al procedimiento judicial, que incluye dos sentencias del Constitucional. Mar Arredondo, abogada de los acogedores, dijo que ¨¦stos tambi¨¦n han salido perjudicados ya que no lograron adoptar a unos ni?os que hab¨ªan recibido con esa intenci¨®n. Uno de ellos sigue viviendo con esta familia. La otra decidi¨® irse voluntariamente con Carmen Fern¨¢ndez hace unos a?os.

La Junta de Andaluc¨ªa condenada por no dar la custodia de sus hijos a una mujer fallecida