El Tribunal Superior aparta a su presidente del caso del juez Urqu¨ªa

La Sala especial del 77 del Tribunal Superior de Justicia (TSJA) ha aceptado la recusaci¨®n del presidente del alto tribunal andaluz, Augusto M¨¦ndez de Lugo, en el primer proceso contra el magistrado apartado del Juzgado 2 de Marbella, Francisco Javier de Urqu¨ªa. Es la primera vez que se admite la recusaci¨®n del presidente del TSJA junto a la del magistrado Jer¨®nimo Garv¨ªn, ambas planteadas por la Fiscal¨ªa Superior.

La recusaci¨®n se ha basado en las escuchas telef¨®nicas realizadas a De Urqu¨ªa, declaradas nulas, y cuyo conocimiento por parte de los dos magistrados influir¨ªa en su parecer antes de enjuiciar al juez imputado. La Sala especial del 77 entiende en un auto que ambos magistrados han sufrido "una merma en su imparcialidad objetiva" al conocer "material probatorio" y conversaciones "que indican la estrategia de defensa" del juez De Urqu¨ªa y su abogado.

De este modo, dos magistrados sustituir¨¢n a M¨¦ndez de Lugo y Garv¨ªn en el juicio oral contra De Urqu¨ªa por su relaci¨®n con el caso Malaya, y donde est¨¢n imputados su amigo Arnaud Fabrice Albouhair y el presunto cerebro de la trama de corrupci¨®n marbell¨ª, Juan Antonio Roca.

El espinoso problema surgi¨® tras la investigaci¨®n iniciada por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n 11 de M¨¢laga, Juan Francisco Ram¨ªrez Barroso, que inici¨® unas escuchas telef¨®nicas pese a conocer que De Urqu¨ªa era magistrado aforado. Los nueve tomos de diligencias previas llevadas a cabo en M¨¢laga y que inclu¨ªan las transcripciones de las escuchas fueron llevadas a los magistrados del TSJA a principios de enero. A continuaci¨®n, el Ministerio P¨²blico recus¨® hace dos semanas a M¨¦ndez de Lugo como presidente de la Sala de lo Civil y Penal, junto a Garv¨ªn, miembro de la sala, por "una objetiva p¨¦rdida de su imparcialidad que les sobreviene de forma completamente involuntaria". Ahora la Sala especial ha atendido la recusaci¨®n de los dos magistrados y les aparta del juicio oral. El auto especifica que los pinchazos telef¨®nicos podr¨ªan provocar "prejuicios sobre el resultado de distintas pruebas".

Tanto M¨¦ndez de Lugo como Garv¨ªn aceptaron la recusaci¨®n del fiscal, pero alegaron ante la Sala que no hab¨ªan accedido al contenido de las conversaciones telef¨®nicas, y que se limitaron "al mero examen de la prolija exposici¨®n razonada" enviada por el juez Ram¨ªrez Barroso. Ambos magistrados admitieron la recusaci¨®n por la necesidad de guardar "la apariencia" de imparcialidad ante las partes del proceso "y los ciudadanos en general".

Los catorce magistrados que forman la Sala especial del 77 han resuelto con celeridad el atasco producido en una causa de gran relevancia. Tras el nombramiento de los dos nuevos magistrados y el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, se producir¨¢ la apertura del juicio oral. Esta causa ser¨¢ la primera que afronte junto a De Urqu¨ªa, Juan Antonio Roca, que ya lleva 22 meses en prisi¨®n preventiva, la cual ser¨ªa innecesaria en caso de ser condenado por cohecho.