El 'blindaje' de Bilbao se complica
La Mesa del Parlamento decide hoy si es urgente la propuesta del tripartito para proteger a su presidenta ante una orden de disolver el grupo de EHAK
La Mesa del Parlamento decidir¨¢ hoy si reconsidera o mantiene la condici¨®n de urgente para la propuesta del tripartito que pretende blindar a la presidenta de la C¨¢mara, la peneuvista Izaskun Bilbao, ante un eventual emplazamiento del Tribunal Supremo para disolver el grupo parlamentario de EHAK.
La Mesa del Parlamento decidir¨¢ hoy si reconsidera o mantiene la condici¨®n de urgente para la propuesta del tripartito que pretende blindar a la presidenta de la C¨¢mara, la peneuvista Izaskun Bilbao, ante un eventual emplazamiento del Tribunal Supremo para disolver el grupo parlamentario de EHAK.
Socialistas y PNV se enzarzan por la idea de modificar el Reglamento
La iniciativa (una proposici¨®n de ley) persigue cambiar el Reglamento de la C¨¢mara, de modo que se atribuya al pleno la responsabilidad de decidir la ejecuci¨®n de ese eventual mandato judicial. La normativa interna del Legislativo no prev¨¦ m¨¢s motivos para la desaparici¨®n de un grupo que la p¨¦rdida del n¨²mero de esca?os m¨ªnimo (cinco) necesario para constituirlo.
El PNV quer¨ªa haber llevado la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley al ¨²ltimo pleno antes del inicio de la campa?a, el que se celebr¨® el pasado jueves. Para el tripartito, el debate ten¨ªa un cierto inter¨¦s electoral: o ganaba, con el apoyo del EHAK, o, en caso de no tener el respaldo del grupo abertzale, empataba y la propuesta deca¨ªa despu¨¦s. En el primer caso se habr¨ªa visualizado la unidad nacionalista; en el segundo, el tripartito habr¨ªa podido culpar a EHAK de un posible nuevo proceso judicial contra los responsables de la Mesa como el que ha supuesto la reciente condena de Juan Mar¨ªa Atutxa, Gorka Kn?rr y Kontxi Bilbao.
No lo logr¨®: el PSE retras¨® su llegada a pleno al cuestionar la urgencia de la iniciativa, que pidi¨® al ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara que reconsiderase.
El PNV ha enviado un escrito a la Mesa, que analizar¨¢ hoy, pidiendo que se mantenga la urgencia. Adem¨¢s le puso ayer calificativo a la actuaci¨®n socialista: el PSE ha obrado de "forma torticera" para retrasar la cuesti¨®n y evitarse el debate antes de las elecciones del 9-M, dijo el peneuvista Jos¨¦ Antonio Rubalkaba.
El PSE se defendi¨® por boca de su dirigente y vicepresidente primero de la C¨¢mara, Miguel Buen, quien recalc¨® que lo ¨²nico que ha pretendido su grupo es "hacer uso de su derecho parlamentario", dijo.
En su escrito de oposici¨®n a la urgencia del asunto, los socialistas argumentaban con una cuesti¨®n central: el Reglamento de la C¨¢mara lleva a?os sin reformarse por la falta de acuerdo entre los grupos, est¨¢ pendiente ahora mismo del final de un debate en una ponencia parlamentaria y el PNV y sus socios pretenden irrumpir en ese delicado trabajo realizando una modificaci¨®n puntual a su conveniencia.
El PSE considera una "burla" al trabajo de esa ponencia la urgencia que pretende el tripartito. "Durante m¨¢s de ocho a?os, el Grupo Socialista ha intentado que se llevasen a cabo algunas modificaciones y el PNV se ha opuesto incluso a su tr¨¢mite", record¨® Buen. La petici¨®n socialista que ver¨¢ hoy la C¨¢mara plantea que se env¨ªe la propuesta a la ponencia que revisa el Reglamento en su totalidad.
El tripartito pidi¨® el tratamiento urgente sin mencionar siquiera el temor a una orden judicial de disoluci¨®n del grupo de EHAK. No lo quiso alegar, se?ala el PNV en su escrito, "para no entrar en pol¨¦mica". "Cre¨ªamos que el PSE, propiciador de la demanda de disoluci¨®n [de EHAK] presentada por su Gobierno central (...) entender¨ªa la urgencia de la proposici¨®n de ley. Nos equivocamos", reza el texto, que el PNV registr¨® la v¨ªspera del ¨²ltimo pleno celebrado.
La discusi¨®n de hoy en la Mesa tendr¨¢ escaso efecto pr¨¢ctico, ya que no se celebrar¨¢n m¨¢s plenos hasta despu¨¦s de las elecciones. El primero de ellos est¨¢ fijado para el 14 de marzo. En todo caso, la proposici¨®n deber¨¢ seguir despu¨¦s el tr¨¢mite de un proyecto de ley normal, sometido a enmiendas y debate en comisi¨®n, por lo que su votaci¨®n en pleno no se producir¨ªa previsiblemente al menos hasta abril.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.