Entre el desacierto y la innovaci¨®n

La sentencia que reconoce la objeci¨®n de conciencia frente a Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa fue ayer la comidilla de jueces y fiscales. Varios expertos en Derecho Constitucional consultados por este peri¨®dico coinciden en que los magistrados que la firman han hecho un "uso incorrecto" de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la objeci¨®n de conciencia, aunque alguno la defiende.

"Aplica una doctrina de 1982 que est¨¢ desfasada, al haber sido superada por otra m¨¢s reciente de 1987, que la misma sentencia menciona pero no quiere aplicar, donde el Tribunal Constitucional no reconoce a la objeci¨®n de conciencia como un verdadero derecho fundamental, exigible ante los tribunales de justicia", explica Gerardo Ruiz Rico, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Ja¨¦n, quien considera, adem¨¢s, que la resoluci¨®n hace una interpretaci¨®n "absolutista y radical" de la libertad religiosa e ideol¨®gica.

Emilia Gir¨®n, profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de C¨¢diz, considera que la sentencia es "desacertada", una opini¨®n que comparte Agust¨ªn Ruiz Robledo, de la Universidad de Granada. "Los jueces han malinterpretado la jurisprudencia. La Constituci¨®n s¨®lo establece la objeci¨®n al servicio militar obligatorio. Estos jueces han asumido un papel de legisladores que no les corresponde. Argumentan que aunque la ley obliga a la Junta de Andaluc¨ªa a impartir la asignatura, la Junta tendr¨ªa que haber reconocido el derecho a la objeci¨®n", explica el jurista, quien subraya que los magistrados andaluces "han creado un derecho que no existe".

Manuel Terol, del departamento de Constitucional de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) de Sevilla, es de los pocos que defiende la sentencia. A su juicio, resulta "sumamente innovadora". "Extiende el derecho a la objeci¨®n de conciencia a un terreno en el que no exist¨ªa. Para m¨ª esto siempre es un ¨¦xito y as¨ª es como evoluciona la jurisprudencia", afirma Terol, quien califica el fallo como "una conquista jur¨ªdica".