El padre promovi¨® la objeci¨®n, el hijo la aval¨® en los tribunales

Demasiadas casualidades. Una sentencia "pol¨ªtica", a tres d¨ªas de las elecciones generales y en toda la l¨ªnea de flotaci¨®n del PSOE. Un juez con un apellido de rancio abolengo conservador dentro de la judicatura.

Y un magistrado em¨¦rito mucho m¨¢s conocido por su intensa actividad como presidente de honor del Foro Espa?ol de la Familia que por su etapa de vicepresidente del Tribunal Constitucional o como primer presidente de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura.

El colectivo asesor¨® y facilit¨® abogado gratuito a los 'objetores' onubenses

"La sentencia carece de argumentaci¨®n solvente", seg¨²n fuentes del Supremo

No ha tardado en establecerse la relaci¨®n. Enrique Gabald¨®n Codesido, ponente de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que ha reconocido el derecho de unos padres a objetar de conciencia a la asignatura de Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa, es hijo del presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Constitucional, Jos¨¦ Gabald¨®n L¨®pez, quien lleva llamando a la objeci¨®n de conciencia de los padres contra la asignatura en art¨ªculos y foros de opini¨®n desde que Educaci¨®n dio luz verde a la asignatura.

El Foro de la Familia, presidido honor¨ªficamente por Gabald¨®n, es tambi¨¦n la asociaci¨®n que ha hecho posible el recurso judicial de los padres del joven onubense al que se ha reconocido el derecho. La familia contact¨® con el Foro, que le recomend¨® acudir a los tribunales. Les facilit¨® adem¨¢s un abogado que pertenece a una red de letrados y procuradores voluntarios que, seg¨²n el presidente del Foro, Benigno Blanco, apoyan de manera "gratuita" a quienes objetan de la asignatura. "De otra manera, no lo hubi¨¦semos podido afrontar, porque somos una familia de ocho miembros y vivimos con el sueldo de mi marido, que es alba?il", dice Mar¨ªa Dolores Cano, la madre del alumno eximido de la asignatura, informa Manuel Albert.

La familia del joven forma parte de las Comunidades Neocatecumenales, un movimiento marcadamente conservador dentro de la Iglesia cat¨®lica. Y le molesta que su hijo tenga que estudiar la materia. Sobre todo, por "el tema afectivo y sexual; el tema de las relaciones de todo tipo". "Por ah¨ª no pasamos", afirma la madre.

La militancia en el Opus Dei del presidente de honor del Foro de la Familia siempre ha sido bien conocida en los foros judiciales y ayer, distintas fuentes aseguraron que Enrique Gabald¨®n tambi¨¦n es numerario del Opus y vive en un piso de esta organizaci¨®n.

Otro de los ponentes de la sentencia, Victoriano Valpuesta, tiene tambi¨¦n, seg¨²n distintas fuentes, "un compromiso religioso muy alto". Un compa?ero de la Sala de lo Contencioso-administrativo lo defini¨® como "magn¨ªfico magistrado y cat¨®lico militante". Algunos jueces recordaban ayer un episodio tenso que se vivi¨® en el pleno de la sala cuando varios colegios religiosos andaluces llevaron a la Junta de Andaluc¨ªa a los tribunales por decidir subvencionar s¨®lo a los colegios cat¨®licos que fueran mixtos. Los centros segregados, en su mayor¨ªa gestionados por el Opus, pidieron que las ayudas tambi¨¦n les llegaran a ellos y el asunto se vio en el pleno de la sala, donde, seg¨²n varias fuentes, Valpuesta lider¨® a los magistrados que manten¨ªan un criterio "muy firme y proclive" a extender las subvenciones a los colegios de esta organizaci¨®n religiosa, a la que este juez tambi¨¦n est¨¢ vinculado.

Algunos magistrados mostraron tambi¨¦n ayer su disconformidad con que la primera sentencia dictada en el TSJA sobre la objeci¨®n a Ciudadan¨ªa no haya pasado por el pleno de la sala. "Los asuntos de especial relevancia deben y suelen ponerse en conocimiento del pleno. Pero en este caso sab¨ªan que si lo hac¨ªan la tumbaban", se?ala un juez. Varios compa?eros del TSJA se pronunciaron ayer en el mismo sentido.

La sentencia fue tambi¨¦n criticada en el Tribunal Supremo. Algunas fuentes indicaron que carece de argumentaci¨®n solvente. "Confunde valores morales con constitucionales y es absolutamente impresentable. Adem¨¢s, destila un sectarismo digno de mejor causa".

Fuentes de la Fiscal¨ªa del Estado indicaron que tanto el fiscal jefe de Andaluc¨ªa como el de lo Contencioso del Supremo se mostraron de acuerdo en recurrir la sentencia, que a su entender, infringe la jurisprudencia sobre libertad ideol¨®gica y sobre libertad de educaci¨®n. Los ponentes del TSJA citan en sus argumentos las mismas resoluciones del Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que utiliz¨® el tribunal asturiano para rechazar la objeci¨®n, aunque los magistrados andaluces llegan a las conclusiones opuestas.

La sentencia sigue adem¨¢s el esquema argumental del padre de la saga Gabald¨®n seg¨²n la cual, resulta "irrelevante" que la asignatura haya sido establecida por una ley "porque estamos frente a una opci¨®n personal por la libertad" y "la rebeld¨ªa se funda en un ¨ªntimo deber de conciencia". Por tanto, la actitud de los padres es "coherente". Adem¨¢s, la falta de ley que regule la objeci¨®n no constituye un obst¨¢culo, pues ya el Constitucional, en su sentencia 15/1982 -que Gabald¨®n hijo cita extensamente- dijo que la objeci¨®n de conciencia forma parte del derecho a la libertad ideol¨®gica y religiosa reconocida en el art¨ªculo 16 de la Constituci¨®n (Jos¨¦ Gabald¨®n L¨®pez en Abc, del 25 de julio de 2007).