La polic¨ªa no puede verificar que el etarra del v¨ªdeo de la T-4 sea Sarasola

La investigaci¨®n del atentado de la T-4 de Barajas est¨¢ encontrando m¨¢s dificultades de las previstas. La polic¨ªa no puede confirmar que la persona que aparece en el v¨ªdeo grabado por las c¨¢maras de vigilancia del aparcamiento de la T-4 el 30 de diciembre de 2006, horas antes de la explosi¨®n, sea el etarra Mattin Sarasola, imputado como presunto autor material del atentado. Sarasola confes¨® en declaraciones ante la Guardia Civil que ¨¦l hab¨ªa sido uno de los autores del atentado y que precisamente era la persona que aparec¨ªa en un v¨ªdeo con peluca casta?a, una m¨¢scara, una maleta y una muleta, que sal¨ªa andando del estacionamiento tras dejar aparcada la furgoneta-bomba que luego hizo explosi¨®n causando la muerte de dos ciudadanos de origen ecuatoriano. Sin embargo, ante el juez central que instruye el caso, Santiago Pedraz, Sarasola se neg¨® a declarar y aleg¨® que la confesi¨®n ante la Guardia Civil hab¨ªa sido obtenida bajo torturas.

La mala calidad de las im¨¢genes dificulta la identificaci¨®n

Las im¨¢genes hab¨ªan sido captadas por las c¨¢maras de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, pero el servicio de Antropolog¨ªa de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica, en un informe fechado el 28 de febrero de este a?o (aunque la data de salida es del 5 de marzo), se?ala que debido a la mala calidad de las im¨¢genes no se puede realizar "un estudio fison¨®mico m¨ªnimamente riguroso". Es decir, que el v¨ªdeo no permite demostrar que el autor del atentado sea Sarasola.

En el dictamen realizado por la Polic¨ªa Cient¨ªfica y que ya ha sido aportado al Juzgado Central 1 de la Audiencia Nacional, se explica que los peritos han realizado un estudio fison¨®mico de todo el cuerpo, aunque m¨¢s espec¨ªfico del rostro, por ser invariables en su estructura los elementos ¨®seos que conforman el cr¨¢neo.

En opini¨®n de los peritos "no se puede realizar un estudio fison¨®mico m¨ªnimamente riguroso debido a la mala calidad de las im¨¢genes dubitadas, circunstancia agravada por la ocultaci¨®n del rostro del sospechoso con una mascarilla y una gorra".

A pesar de no disponer de las im¨¢genes de cuerpo entero del imputado, es decir, de Mattin Sarasola, tomando como referencia los objetos y personas que lo circundan "el sospechoso es de compresi¨®n ectomorfa y estatura media-alta".

El informe, que lleva como anexo un reportaje fotogr¨¢fico de ocho folios, indica que "ser¨ªa preciso realizar una reconstrucci¨®n de los hechos con el imputado vistiendo prendas similares a las que llevaba la persona sospechosa, pero debemos significar que debido a los elementos de ocultaci¨®n (gorra y mascarilla) no ser¨ªa factible emitir un dictamen de la identidad solicitada".

Mattin Sarasola e Igor Portu est¨¢n imputados por delitos de terrorismo, asesinato y estragos, con penas superiores a los 80 a?os de prisi¨®n en caso de ser condenados. Sin embargo, las pruebas contra ellos no son concluyentes, ya que la confesi¨®n de Sarasola, en la que ofrec¨ªa minuciosos detalles de c¨®mo realizaron el atentado y planearon cometer otro antes de las elecciones en Madrid, puede estar viciada si en la investigaci¨®n que se sigue en un juzgado de San Sebasti¨¢n se demostrara que fue obtenida mediante torturas o malos tratos.