Los inversores de Gescartera cobrar¨¢n

Pocas veces los juicios por grandes estafas en las que desaparecen miles de millones y los perjudicados se cuentan por cientos acaban bien. Ayer la sentencia del caso Gescartera, que conden¨® a penas entre 3 y 11 a?os a ocho de los 14 acusados aviv¨® un poco m¨¢s la llama de la esperanza en un final feliz en los inversores y clientes de la agencia de valores intervenida en 2001. Dos cajas de ahorros solventes, La Caixa y Caja Madrid, resultaron condenadas como responsables civiles subsidiarias por coadyuvar conscientemente al "mantenimiento de la irregular operativa empresarial que realizaba Gescartera".

Los condenados y las Cajas anuncian que recurrir¨¢n al Tribunal Supremo Fiscal: "La sentencia es una garant¨ªa para los inversores en Espa?a"

No quiere esto decir que los inversores van a cobrar ya. Ni mucho menos. Ambas entidades han anunciado que recurrir¨¢n la resoluci¨®n ante el Tribunal Supremo, porque mantienen que su actuaci¨®n nunca fue irregular, que respetaron la legalidad vigente y que no causaron ning¨²n perjuicio a los clientes de Gescartera. Es decir, que el partido contin¨²a, aunque es evidente que los inversores han marcado el primer gol.

Lo que est¨¢ claro es que los magistrados Paloma Gonz¨¢lez Pastor, ?ngeles Barreiro y Juan Francisco Martel, que ha actuado como ponente, han realizado un trabajo s¨®lido, pormenorizado y riguroso que han plasmado en 592 folios de sentencia. Ninguna broma. As¨ª lo han visto tambi¨¦n los fiscales Vicente Gonz¨¢lez Mota y Bel¨¦n Su¨¢rez, cuyas tesis han sido avaladas por la sentencia. Gonz¨¢lez Mota afirm¨® a este peri¨®dico que "la sentencia supone una garant¨ªa para los inversores en Espa?a, cuando lo hacen a trav¨¦s de entidades legalmente constituidas. La sentencia viene a demostrar que Espa?a es un pa¨ªs seguro en su sistema financiero".

La condena a La Caixa y Caja Madrid constituye una advertencia para aquellas entidades que est¨¢n operando ahora mismo y dan cobertura a irregularidades de determinados chiringuitos financieros. El agujero patrimonial de Gescartera ascendi¨® a 14.641 millones de pesetas, es decir, 87.995.626 euros.

Por lo dem¨¢s, la sentencia declara probado los hechos que han ido saliendo durante los m¨¢s de seis a?os de instrucci¨®n de la causa en la Audiencia Nacional. Esto es, que Antonio Camacho constituy¨® Gescartera en 1992, junto con su padre y otros dos socios. En 1997 incorpor¨® como vicepresidenta a Pilar Gim¨¦nez-Reyna, hermana del secretario de Estado de Hacienda, Enrique Gim¨¦nez-Reyna, en el entonces Gobierno de PP.

El a?o siguiente, Camacho contrat¨® como consejero delegado a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna, para que fuera interlocutor con la CNMV, debido a que desde la constituci¨®n de Gescartera como sociedad de gesti¨®n de carteras el ¨®rgano regulador le hab¨ªa impuesto varias multas millonarias por diversas irregularidades graves.

En 2000, Gescartera se transform¨® en Agencia de Valores, pero en diciembre de ese a?o, Camacho y Ruiz de la Serna tuvieron que dimitir despu¨¦s de que el Consejo de la CNMV les sancionara por faltas graves. Las irregularidades son numerosas y graves, especialmente en las operaciones intrad¨ªa (operaciones de compra y de venta de los mismos valores en el mismo d¨ªa), pues a los clientes no se les asigna valores comprados o vendidos, sino los resultados derivados de la compraventa en el d¨ªa de los valores comprados y vendidos. Las p¨¦rdidas se asignaban a testaferros.

En ese periodo, la mayor parte de la fuente de ingresos de Gescartera procede de la retrocesi¨®n de corretajes de los intermediarios a los que aporta negocio. Gescartera, dice la sentencia, "no atend¨ªa a los intereses de los clientes", sino que operaba con intermediarios que le generaban ingresos por la retrocesi¨®n de comisiones.

La sentencia considera curioso que el mismo d¨ªa que la CNMV sancion¨® a Camacho y Ruiz de la Serna (13 de julio de 2000), el Consejo de la CNMV adopt¨® el acuerdo favorable a la transformaci¨®n de Gescartera en Agencia de Valores, lo que "revela cierta ligereza y precipitaci¨®n", a pesar de que aquellas sanciones no implicaban la inhabilitaci¨®n de los dirigentes de la empresa afectada. Gescartera hab¨ªa aportado documentos bancarios falsos desde 1999 para justificar su actividad.

El tribunal destaca que Camacho y los otros condenados despatrimonializaron Gescartera por el procedimiento de desviar los fondos recibidos de los clientes. Llevaron a cabo una "premeditada, sistem¨¢tica y persistente maniobra de desapoderamiento de los capitales invertidos por los clientes".

Respecto a las cajas de ahorro condenadas, la sentencia se?ala que "la operativa llevada a cabo propici¨® que Gescartera se apropiara de los fondos de sus clientes", distray¨¦ndolos a cuentas de otras entidades, como La Caixa. Caja Madrid no efectu¨® correctamente su labor de custodia.