El juez culpa a la falta de personal

El juez Rafael Tirado se dio cuenta de su tr¨¢gico error el pasado mi¨¦rcoles por la tarde, cuando vio en la televisi¨®n la cara del detenido por la muerte de Mari Luz. Le reconoci¨® enseguida como el hombre al que ¨¦l hab¨ªa juzgado y condenado en 2002 por abusar sexualmente de su hija. Ese mismo d¨ªa desempolv¨® el expediente de Santiago del Valle, a quien, seg¨²n asegur¨® ayer, cre¨ªa ya entre rejas. No cay¨® en que si ¨¦l no hab¨ªa dictado una orden de busca y captura, ni la polic¨ªa ni otros jueces pod¨ªan saber que ten¨ªa que estar en la c¨¢rcel.

Tirado se mostr¨® ayer abatido por la situaci¨®n, pero se cuid¨® de considerarse responsable. El magistrado, que desde ayer cuenta con protecci¨®n policial por temor a represalias, insisti¨® en que la causa no ha estado en sus manos desde enero de 2006, cuando orden¨® la ejecuci¨®n de la condena de Del Valle por abusar de su hija. La siguiente resoluci¨®n la adopt¨® el pasado jueves, el d¨ªa en que orden¨® la busca y captura del acusado que, para entonces llevaba ya m¨¢s de 24 horas detenido por la muerte de Mari Luz.

?Por qu¨¦ no decret¨® antes la orden de detenci¨®n? Seg¨²n Tirado, porque nadie le inform¨® de que el pederasta segu¨ªa libre. El juez culp¨® ayer al exceso de carga de trabajo y a la falta de medios humanos de la demora en la ejecuci¨®n de la condena.

Tirado ha repasado en las ¨²ltimas horas cada paso dado en su juzgado desde que ¨¦l orden¨® la ejecuci¨®n de la condena, el 18 de enero de 2006, cuando, seg¨²n el juez, el caso qued¨® bajo la responsabilidad de la secretaria y los funcionarios judiciales. Un d¨ªa despu¨¦s, el asunto se inscribi¨® en el registro central de penados y rebeldes, dependiente del Ministerio de Justicia.

Seg¨²n el relato de hechos aportado ayer por Tirado, el l 7 de febrero de 2006 el juzgado envi¨® un burofax a la ¨²ltima direcci¨®n conocida de Del Valle para comunicarle que la condena era firme. Era un auto recurrible, pero el acusado nunca respondi¨®, por lo que el 20 de marzo se solicit¨® al padr¨®n que buscara si el condenado ten¨ªa otra direcci¨®n.

Diez d¨ªas despu¨¦s, salt¨® el primer obst¨¢culo laboral: la funcionaria que llevaba el expediente de ejecuci¨®n de la sentencia se da de baja el 30 de marzo de 2006. La Consejer¨ªa de Justicia andaluza, seg¨²n el juez, no cubri¨® su puesto hasta agosto. La nueva funcionaria tard¨® un a?o en emprender una actuaci¨®n sobre este caso: instar a la averiguaci¨®n de domicilio de su mujer, Isabel Garc¨ªa, que tambi¨¦n hab¨ªa sido condenada como autora por omisi¨®n de los abusos a su hija. La orden se lanz¨® en septiembre de 2007 y fue remitida por fax a la Direcci¨®n General de Polic¨ªa, que confirm¨® la recepci¨®n. Pero el juzgado nunca decret¨® la averiguaci¨®n de domicilio y paradero de Del Valle.

Un mes despu¨¦s, en octubre de 2007, la secretaria judicial pregunta por escrito a la fiscal¨ªa si procede o no acordar la detenci¨®n de Del Valle. La fiscal jefe de Sevilla, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, asegur¨® ayer que esta orden nunca lleg¨® a su departamento y que el ¨²nico documento relacionado con la ejecuci¨®n de la condena de Del valle que ha entrado en la Fiscal¨ªa desde que la sentencia se hizo firme fue el pasado 7 de marzo. Ese d¨ªa, la secretaria vuelve a preguntar si interesa detener y encarcelar a Del Valle. El Ministerio P¨²blico responde que s¨ª el d¨ªa 19 de marzo. La orden de busca y captura se lanz¨® cuando la cara de Del Valle ya acaparaba portadas de peri¨®dicos como el hombre detenido por la muerte de Mari Luz.