Nuclear s¨ª, pero subvencionada

El Reino Unido ha lanzado un programa para que si alguna empresa privada quiere, pueda construir nuevas centrales nucleares. Los detalles son importantes. Si alguna empresa privada quiere significa que no habr¨¢ dinero p¨²blico para construir las plantas. Ni para tratar los residuos, radiactivos durante decenas de miles de a?os.

Cuando el lobby nuclear pide planes para construir centrales suele pensar en un proyecto de inversi¨®n a largo plazo con ayuda p¨²blica. Es cierto que la planificaci¨®n energ¨¦tica es de inter¨¦s nacional, no s¨®lo de Endesa o Iberdrola. Pero a menudo los mismos que critican las primas a las energ¨ªas renovables apuestan por subvencionar la energ¨ªa nuclear. Conviene tenerlo en cuenta.

La energ¨ªa nuclear tiene ventajas evidentes: es estable y predecible. En Espa?a produce un 20% de la electricidad y basta que un a?o las plantas funcionen mal para que las emisiones de CO2 se disparen y el pa¨ªs se aleje a¨²n m¨¢s del Protocolo de Kioto y de su compromiso contra el cambio clim¨¢tico. Conviene recordarlo.

Pero a la vez, un atentado terrorista ser¨ªa una cat¨¢strofe, los residuos siguen sin soluci¨®n y queda la duda de la proliferaci¨®n. "A ver si todos los pronucleares que han surgido en Espa?a apoyar¨ªan una central rusa en T¨¢nger", sostiene un alto cargo espa?ol contrario a esta energ¨ªa.

Esos son problemas ciertos, aunque lo que realmente ha lastrado la energ¨ªa nuclear es que una central se sabe cu¨¢ndo se empieza pero dif¨ªcilmente se puede predecir cu¨¢ndo se acabar¨¢. Los costes y el tiempo de construcci¨®n se suelen disparar,como demuestra el ejemplo finland¨¦s, al que toda Europa mira con lupa. Ante esto, ?qu¨¦ el¨¦ctrica est¨¢ dispuesta a arriesgar sus balances en una obra que no sabe cu¨¢ndo acabar¨¢? ?Qu¨¦ ejecutivo se presentar¨ªa ante sus accionistas con ese proyecto si no cuenta con dinero p¨²blico? En Espa?a parece que ninguno. Alargar la vida de las centrales existentes s¨ª que ser¨ªa un negocio. Y en eso est¨¢n.