La juez confirma el archivo del caso por presunta financiaci¨®n ilegal de IU en Camas

El juzgado de Sevilla ha archivado de nuevo la denuncia por presunta financiaci¨®n ilegal de IU en Camas (Sevilla), en la que est¨¢ imputado el ex alcalde Agust¨ªn Pav¨®n (IU), por lo que la acusaci¨®n particular llevar¨¢ su petici¨®n de reapertura a la Audiencia provincial. Fuentes del caso han explicado que la juez de Instrucci¨®n n¨²mero 6 ha rechazado el recurso de reforma de la acusaci¨®n particular y ha confirmado el archivo de la causa, con el apoyo del fiscal pese a que la denuncia fue abierta a instancias de la propia Fiscal¨ªa tras recibir una denuncia del PSOE e IU.

El juzgado decret¨® en enero pasado el archivo de las actuaciones por la existencia de "contradicciones" y porque, despu¨¦s de m¨¢s de dos a?os de instrucci¨®n, "no ha quedado debidamente justificada la perpetraci¨®n de ning¨²n il¨ªcito penal".

La juez entendi¨® que esa es la ¨²nica conclusi¨®n posible "tras m¨¢s de dos a?os de instrucci¨®n", despu¨¦s de "haber o¨ªdo a todas las partes y dada la existencia de contradicciones".

La denuncia fue presentada a la Fiscal¨ªa por el PSOE y Nueva Izquierda, que se personaron como acusaci¨®n particular, y se refer¨ªa a presuntos delitos de cohecho, tr¨¢fico de influencias y falsedad por destinar supuestamente 12.048 euros procedentes de patrocinios de la feria de 2003 de Camas a pagar un cr¨¦dito electoral de IU.

En el sumario declararon como imputados el entonces alcalde, Agust¨ªn Pav¨®n (IU), dos empresarios y dos responsables pol¨ªticos del Ayuntamiento y de IU en la localidad: Antonio Lucenilla, secretario de Organizaci¨®n y Finanzas de la coalici¨®n, y Diego Castrej¨®n, ex jefe de prensa del Ayuntamiento. En el caso de Pav¨®n, su imputaci¨®n se produjo cuando estaba tambi¨¦n acusado en otra denuncia por el presunto soborno con 12.000 euros a la ex concejal de IU Carmen Lobo para comprar su voto en un pleno municipal, asunto en el que la Fiscal¨ªa ha pedido para ¨¦l un a?o y medio de c¨¢rcel y que ser¨¢ juzgado en los pr¨®ximos meses por un jurado popular.

En diciembre de 2005, Pav¨®n neg¨® ante la juez tal financiaci¨®n ilegal y dijo que el dinero entregado para pagar el cr¨¦dito electoral proced¨ªa de la asignaci¨®n municipal a los concejales y que "bajo ning¨²n concepto" pidi¨® que se sacase de dinero destinado al Ayuntamiento.