El Supremo abre la v¨ªa para revisar las condenas a violadores

La Sala Penal del Tribunal Supremo notificar¨¢ hoy una resoluci¨®n en la que acepta que la Fiscal¨ªa de Barcelona pueda recurrir la excarcelaci¨®n del violador de Vall d'Hebron, al que la Audiencia provincial descart¨® aplicarle la doctrina Parot, que le hubiera mantenido en prisi¨®n al menos cuatro a?os m¨¢s. La decisi¨®n del alto tribunal es el primer paso para que en su d¨ªa tal vez puedan revisarse liquidaciones de condena firmes que podr¨ªan prolongar la estancia en prisi¨®n de millares de delincuentes.

"No puede ser que alguien cumpla s¨®lo un a?o de c¨¢rcel por cada ataque sexual"

Jos¨¦ Rodr¨ªguez Salvador, el violador de Vall d'Hebron, fue condenado por 17 violaciones a penas que sumaban 311 a?os, de los que cumpli¨® apenas 16. Sali¨® de la c¨¢rcel el pasado septiembre a pesar de que la Fiscal¨ªa de Barcelona sostuvo que cab¨ªa aplicarle la doctrina Parot, que hubiera extendido su condena hasta 20 a?os. Pero la Audiencia de Barcelona entendi¨® que la liquidaci¨®n de condena que se hizo al preso en 1999 era firme, porque la fiscal¨ªa no la recurri¨® en su d¨ªa. En realidad, no pudo hacerlo porque la doctrina Parot, que descuenta los beneficios penitenciaros sobre cada condena e impone su cumplimiento sucesivo hasta el l¨ªmite legal de 20 a?os, sali¨® en 2006.

La fiscal jefe de Catalu?a, Teresa Comte, no se conform¨® y present¨® un recurso de queja ante el Tribunal Supremo. La Fiscal¨ªa del Supremo le dio curso ante la Sala de lo Penal, reclamando la admisi¨®n de recursos de casaci¨®n contra la negativa a modificar las liquidaciones de condena. Y el Supremo notificar¨¢ hoy que cabe impugnar la decisi¨®n de la Audiencia.

Es s¨®lo el primer paso, al que tendr¨¢ que seguir el recurso de la fiscal¨ªa pidiendo que a Rodr¨ªguez Salvador se le pueda aplicar la doctrina Parot y que reingrese en la c¨¢rcel. La Audiencia de Madrid ha venido siguiendo el mismo criterio que la de Barcelona de negarse a revisar liquidaciones de condena firmes, adoptadas antes de la doctrina Parot. En cambio, la Audiencia Nacional ha revisado sentencias de etarras a los que ha alargado la pena m¨¢s de una docena de a?os apenas unas horas antes de salir en libertad.

Cuando se produjo la excarcelaci¨®n de Rodr¨ªguez Salvador (ten¨ªa entonces 48 a?os), fuentes del Supremo explicaron que la esencia de la doctrina Parot consiste en distinguir al individuo que comete un delito del que comete docenas de ellos. "Lo que no puede ser es que al final un violador cumpla un solo a?o de c¨¢rcel por cada una de las violaciones que ha cometido", dijeron entonces las citadas fuentes. La doctrina Parot "no se hizo s¨®lo para los terroristas, sino para casos como ¨¦se", apunt¨® otro magistrado.

En cambio, otros jueces entienden que la firmeza de las condenas "conlleva una situaci¨®n jur¨ªdica plenamente consolidada" que "no puede ser modificada por aplicaci¨®n de criterios interpretativos ulteriores".