Anticorrupci¨®n acusa de fraude a ex gestores de Cajasol

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado una querella contra Jos¨¦ Mar¨ªa Bueno Lid¨®n, ex presidente de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla -denominada Cajasol, tras su fusi¨®n con Caja San Fernando de Jerez y Sevilla-, por la venta fraudulenta del 30% de acciones de la empresa HC que controlaba a trav¨¦s de su filial Grupo El Monte. HC, a su vez, pose¨ªa un 5% del accionariado de la inmobiliaria Metrovacesa. Con la decisiva intervenci¨®n de Bueno y del entonces director general del Grupo El Monte, Jos¨¦ Selfas de la G¨¢ndara, se vendi¨® el paquete accionarial por debajo de su valor real, causando un perjuicio de cerca de 18 millones de euros.

Vendieron por 32 millones unas acciones valoradas en 51 millones

El escrito del fiscal anticorrupci¨®n Fernando Delgado desgrana su acusaci¨®n contra Bueno, de quien destaca que era socio y cargo de Metrovacesa y de Selfas cuando vendi¨® las acciones de HC.

Seg¨²n el relato del fiscal, la participaci¨®n de El Monte en HC nunca fue sometida, previamente a su enajenaci¨®n, a un estudio por instancias externas e independientes para valorarla o tasarla. Se eludi¨® as¨ª una garant¨ªa para que la venta cumpliera condiciones razonables de precios de mercado. Las escasas valoraciones t¨¦cnicas de las acciones fueron s¨®lo internas. "Padec¨ªan", se?ala el acusador, "del inter¨¦s aportado por ambos querellados, seg¨²n cargos en la entidad vendedora, con evidente capacidad de presi¨®n". La ausencia de control, adem¨¢s, apunta a que ambos ex cargos (Bueno y Selfas) omitieron y vulneraron normas internas para inversi¨®n en sociedades representadas.

Pero el relato del fiscal va m¨¢s all¨¢. Seg¨²n detalla, los acusados tambi¨¦n silenciaron o falsearon los datos reales sobre la venta de acciones de HC ante los ¨®rganos de control interno. As¨ª, ocultaron que el 5 de octubre de 2005 hab¨ªan firmado un contrato de opci¨®n de compra y venta de acciones. Lo presentaron 12 d¨ªas despu¨¦s como una mera propuesta, susceptible de ser negociada con posterioridad. Pero no era cierto. El precio era inmodificable. Y ruinoso. Si una acci¨®n de Metrovacesa ten¨ªa entonces un precio en Bolsa de 57,6 euros, el precio fijado en la operaci¨®n por los querellados se redujo a 41,2 euros.

Sobre la operaci¨®n, el Banco de Espa?a entendi¨® que el precio de 32 millones de euros fijado en la venta del paquete de HC era muy inferior a su valor de mercado y apreci¨® una importante minusvaloraci¨®n de las acciones de Metrovacesa contenidas en la venta. Seg¨²n la autoridad monetaria, El Monte deber¨ªa haber recibido 51,3 millones en funci¨®n de su participaci¨®n en HC, 19,3 millones m¨¢s de lo fijado por Bueno y Selfas.

Sobre esta conclusi¨®n y las auditor¨ªas, El Monte bas¨® su demanda civil por da?os y perjuicios de 17,9 millones de euros.