Nagel cree que no hay inter¨¦s p¨²blico que justifique el traslado de su obra

La sentencia del caso Calatrava, que desestim¨® la demanda presentada por el arquitecto Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao al primar el inter¨¦s p¨²blico sobre el derecho del autor a la integridad de su obra, estuvo ayer presente en el juicio que enfrenta ante el mismo tribunal, el Juzgado n¨²mero 1 de lo Mercantil de Bilbao, al artista Andr¨¦s Nagel con el Ayuntamiento de Amorebieta por el anunciado traslado de una escultura ubicada en una rotonda del centro de la localidad desde hace cinco a?os.

La ex alcaldesa, Bego?a Azarloza, respalda la tesis del artista

El abogado de Nagel, Eliseo Mart¨ªnez, record¨® que, como se reconoci¨® en el caso Calatrava, el escultor tiene el derecho moral, reconocido por la Ley de Propiedad Intelectual, a la integridad de su obra, y extendi¨® el derecho a las decisiones sobre la forma de divulgar la obra y a que no sea movida del lugar para el que fue concebida sin su autorizaci¨®n. La diferencia con el caso Calatrava radica en el inter¨¦s p¨²blico del cambio de ubicaci¨®n para abordar la reforma urban¨ªstica del centro de Amorebieta: Mart¨ªnez defendi¨® que los "t¨¦rminos vagos y gen¨¦ricos" sobre el inter¨¦s p¨²blico de retirar la escultura para reordenar la zona utilizados por la defensa del Ayuntamiento no justifican el traslado de la obra. Los argumentos son "m¨¢s valorativos que necesarios", a?adi¨®.

El alcalde de Amorebieta, David Latxaga (PNV), declar¨® por escrito que "es prematuro" hablar del traslado de la escultura, porque el Ayuntamiento todav¨ªa no ha adoptado decisiones definitivas sobre la reordenaci¨®n urban¨ªstica ni se han establecido los plazos de ejecuci¨®n de las obras, que previsiblente se extender¨¢n a la pr¨®xima legislatura. Sin embargo, el proyecto contempla una partida presupuestaria para el desmontaje y traslado de la pieza.

Los temores de Nagel a que la escultura, realizada por encargo del Ayuntamiento de Amorebieta espec¨ªficamente para la rotonda donde actualmente est¨¢ instalada, cambie de ubicaci¨®n se basan, fundamentalmente, en la evoluci¨®n del proyecto que gan¨® el concurso de ideas para la reforma del centro de la localidad. En la redacci¨®n inicial la escultura permanec¨ªa en el centro de la rotonda; una revisi¨®n posterior cambi¨® ligeramente la ubicaci¨®n para permitir la construcci¨®n de un carril-bus, y, tras la ¨²ltima reforma presentada, desaparece. El proyecto urban¨ªstico se encuentra en la fase inicial de tramitaci¨®n, sin tener todav¨ªa la autorizaci¨®n del Colegio de Arquitectos ni el visto bueno del pleno municipal.

El ¨²ltimo cambio del proyecto prev¨¦ que la zona se transforme profundamente, con una reducci¨®n del tr¨¢fico, la ampliaci¨®n de la zona peatonal y plantaci¨®n de ¨¢rboles y colocaci¨®n de jardineras. La perito presentada por el Ayuntamiento, la arquitecta Arantza Ruiz de Velasco, redactora del pliego de condiciones para el plan de reforma urban¨ªstica, afirm¨® que en el nuevo entorno la escultura pasar¨ªa a ser "un mueble urbano decorativo" que dificultar¨ªa la cohesi¨®n de la zona que se persigue.

Adem¨¢s de los derechos de la propiedad intelectual, el abogado de Nagel defiende que el contrato de encargo de la escultura reconoce la exigencia del artista de mantener la escultura en el lugar para el que fue creada. Bego?a Azarloza, ex alcaldesa de Amorebieta, la persona que firm¨® el contrato con Nagel, aval¨® ayer en su declaraci¨®n que el documento no permit¨ªa mover la escultura "ni a ¨¦l [el escultor] ni a nosotros [el Ayuntamiento de Amorebieta]".