La Audiencia Nacional rechaza extraditar a Isabelita Per¨®n a Argentina

La Audiencia Nacional rechaz¨® ayer la entrega a Argentina de la ex presidenta Mar¨ªa Estela Mart¨ªnez, m¨¢s conocida como Isabelita Per¨®n, de 77 a?os, que se enfrentaba a dos peticiones de extradici¨®n para ser juzgada por delitos de lesa humanidad.

Aunque es apelable la resoluci¨®n, fuentes jur¨ªdicas creen que el no es definitivo

El tribunal espa?ol ha estimado que los jueces argentinos forzaron las acusaciones existentes contra la ex mandataria para construir una figura jur¨ªdica, los cr¨ªmenes de lesa humanidad, que, a su entender, no es aplicable al caso, con la ¨²nica finalidad de que Espa?a no pudiera oponerse a la entrega de Isabelita Per¨®n para ser juzgada en Argentina. Contra la decisi¨®n del tribunal cabe recurso ante el pleno de la Sala Penal, pero fuentes jur¨ªdicas aseguran que mucho deber¨ªan cambiar las cosas para que los magistrados espa?oles revocasen su decisi¨®n.

El caso es que la viuda de Per¨®n era reclamada por dos jueces argentinos. Uno le acusa de la desaparici¨®n de dos personas en la provincia de Mendoza (Argentina) el 25 de febrero de 1976, cuando ella era presidenta. El otro le imputa conocer los cr¨ªmenes cometidos por la Triple A y no haberlos impedido.

Pero la Audiencia Nacional recuerda que el caso contra Isabel Per¨®n se ha archivado ya dos veces, la primera en 1981 y la segunda en 1989, y que no existe ning¨²n hecho nuevo -imprescindible para una reapertura del caso- desde el primer archivo, salvo que los jueces argentinos han calificado los hechos como delitos de lesa humanidad. El tribunal cree que es una construcci¨®n jur¨ªdica "forzada" y llega a decir que los jueces argentinos se la tratan de aplicar a Isabelita Per¨®n para que no se pueda aplicar la prescripci¨®n, es decir, la extinci¨®n de la responsabilidad penal debido al tiempo transcurrido, m¨¢s de 30 a?os.

El tribunal destaca que el propio juez argentino reconoce que no acus¨® a Isabelita Per¨®n de haber pertenecido a la Triple A, ni haber cometido los cr¨ªmenes que se atribuyen ese grupo "cuales quiera que fueran las atrocidades que cometi¨®". El juez refiere que existen indicios de "sospechas" de que conoci¨® lo ocurrido y no lo impidi¨®, por lo que "es dif¨ªcil imputarle cr¨ªmenes de lesa humanidad". El 24 de marzo de 1976 se produjo el golpe de Estado que desplaz¨® a Isabel Per¨®n de la presidencia, siendo arrestada y posteriormente recluida hasta 1981 por los militares.

Hubo 600 denuncias de desapariciones antes del 24 de marzo de 1976, "pero ninguna participaci¨®n ya directa, ya indirecta se atribuye en los mismos a Isabel Per¨®n". El tribunal concluye: "Mal pod¨ªa conocer y reprimir la reclamada las conductas por las que se interesa su entrega, cuando al mes siguiente de ocurrir las mismas fue depuesta de manera violenta y privada de libertad durante m¨¢s de cinco a?os por raz¨®n del golpe de Estado".