Una funcionaria sin estudios jur¨ªdicos retuvo la petici¨®n de auxilio de Sylvina

Una funcionaria interina, que jam¨¢s hab¨ªa trabajado en un juzgado y que carec¨ªa de las m¨¢s m¨ªnima formaci¨®n jur¨ªdica, tramitaba la mitad de los asuntos de violencia machista del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 5 de Torrej¨®n de Ardoz (Madrid).

Esa mujer, que seg¨²n la Inspecci¨®n del Poder Judicial desempe?aba sus funciones "con gran falta de diligencia", retuvo durante cinco meses varias peticiones de prisi¨®n provisional de Sylvina Bassani contra su ex marido -que la asesin¨® el pasado 10 de abril- sin informar de ello. Por ese y otros errores, la titular del juzgado ha pedido a la Comunidad de Madrid su destituci¨®n.

La magistrada dice que no le inform¨® de 248 documentos en casos de maltrato

El escrito de la titular del juzgado, Gemma Poveda (investigada por el Poder Judicial por su actuaci¨®n en este caso), relata todo un c¨²mulo de desprop¨®sitos y negligencias profesionales por parte de la funcionaria Silvia Torres. En lo relativo al caso Alovera (el asesinato machista de Sylvina Bassani), retuvo el expediente desde el 19 de noviembre de 2007 hasta el 7 de abril de 2008, fecha en que se lo entreg¨® a la juez. Entre una fecha y otra, el abogado de Sylvina present¨® dos peticiones de prisi¨®n provisional y solicit¨® que se suspendiera el r¨¦gimen de visitas del agresor al hijo que ten¨ªa con la v¨ªctima (y que posteriormente presenci¨® su asesinato), peticiones que, cuando fueron conocidas por la juez, se rechazaron.

Cuando la juez pidi¨® explicaciones por el retraso, la funcionaria explic¨® "que no sab¨ªa qu¨¦ hacer con el procedimiento" y que el abogado de Sylvina hab¨ªa presentado varios escritos, "muchos de los cuales no entend¨ªa", sin saber tampoco qu¨¦ hacer con ellos. A pesar de ello, siempre seg¨²n la juez, Silvia Torres "no consult¨® en ning¨²n momento ni a la magistrada ni al secretario judicial". La funcionaria, seg¨²n el documento, tambi¨¦n reconoci¨® que minti¨® al abogado de Sylvina cuando le pidi¨® el expediente del caso Alovera: como no lo encontraba le dijo que lo ten¨ªa el fiscal.

Debido a esas irregularidades, la juez y el secretario judicial revisaron todos los asuntos que tramitaba la funcionaria encontr¨¢ndose con 248 escritos de cuya presentaci¨®n no les hab¨ªa informado. Ese hallazgo oblig¨® a la juez a tramitar inmediatamente los m¨¢s urgentes: aquellos en los que el riesgo que corr¨ªa la v¨ªctima hab¨ªa sido valorado como alto.

El informe de la juez, que se ha unido a la investigaci¨®n abierta por el Poder Judicial, relata otras graves negligencias supuestamente cometidas en otros casos. Debido al atasco de casos, la magistrada indic¨® a los funcionarios que si no le era posible a ella tomar declaraci¨®n a una v¨ªctima de maltrato, se la tomar¨ªa Torres "ofreci¨¦ndole siempre a la denunciante la posibilidad de solicitar alguna medida de protecci¨®n" de la que dar¨ªa cuenta urgentemente a la juez para que decidiera. Tambi¨¦n en este cometido fall¨® la funcionaria, que no inform¨® de la petici¨®n de una orden de protecci¨®n. Cuando la juez le pregunt¨® por qu¨¦, no logr¨® dar ninguna explicaci¨®n coherente.

"Carece de todo tipo de formaci¨®n jur¨ªdica, formaci¨®n que tampoco ha adquirido pese al tiempo transcurrido desde que tom¨® posesi¨®n en este juzgado", escribe la juez, que asegura que "ni siquiera es capaz de proveer correctamente" los asuntos en los que la propia juez le daba instrucciones por escrito.