El juez admite el recurso de CiU por la monta?a rusa del Tibidabo

El recurso contencioso que present¨® el grupo municipal de CiU del Ayuntamiento de Barcelona contra la decisi¨®n de construir una nueva monta?a rusa en el parque de atracciones del Tibidabo ha sido admitido a tr¨¢mite por el Juzgado de lo Contencioso n¨²mero 6 de Barcelona. Es una decisi¨®n que los juzgados de lo contencioso suelen tomar a no ser que el planteamiento del recurso sea completamente err¨®neo.

Esta circunstancia fue destacada por el primer teniente de alcalde, Carles Mart¨ª, al saber que el juzgado hab¨ªa admitido la demanda: "No es ninguna sorpresa porque se aceptan todos los recursos". Asimismo se?al¨® que para el Consistorio no es nada significativo: "Entraba totalmente en las previsiones del equipo de gobierno".

La admisi¨®n del recurso supone la revisi¨®n de algunas de las decisiones ejecutivas que tom¨® el Consistorio con relaci¨®n a la construcci¨®n de la monta?a rusa del Tibidabo. El proyecto, de hecho, est¨¢ en marcha ya que se han talado m¨¢s de una treintena de encinas -CiU y la plataforma SOS Tibidabo sostienen que han sido m¨¢s- y la atracci¨®n se empezar¨¢ a montar en los pr¨®ximos meses para entrar en funcionamiento en oto?o.

El recurso se present¨® acompa?ado de dos resoluciones -una moci¨®n y una declaraci¨®n- tomadas por la mayor¨ªa de la oposici¨®n (CiU, el PP y ERC) en una comisi¨®n de urbanismo y en un pleno municipal en contra de la construcci¨®n de la monta?a rusa. Igualmente, se acompa?¨® del decreto firmado por el edil de Urbanismo, Ram¨®n Garc¨ªa Bragado, que daba el visto bueno a la empresa Barcelona de Servicios Municipales (BSM) para el encargo de la compra de la nueva atracci¨®n.

El presidente del grupo municipal de CiU, Xavier Trias, argument¨® que la forma de proceder del equipo de gobierno con el Tibidabo es antidemocr¨¢tica porque deso¨ªa el voto mayoritario de la oposici¨®n. Para el gobierno municipal, por el contrario, la decisi¨®n no supone ninguna ilegalidad o irregularidad en los procedimientos porque, argumentan, un proyecto como la monta?a rusa puede ser ejecutado por una empresa municipal por delegaci¨®n del poder ejecutivo directo del alcalde.