Puntualizaci¨®n al vocal F¨¦lix Pantoja

F¨¦lix Pantoja me atribuye nada menos que ignorancia, ligereza e injusticia en lo que ve como una descalificaci¨®n de todos los vocales del actual CGPJ (en mi art¨ªculo de EL PA?S del 25 de abril). Pues bien, me considero medianamente informado sobre la ejecutoria de ese ¨®rgano. Pero, claro, s¨®lo a trav¨¦s de lo que de la misma -fuertemente connotada por una end¨¦mica falta de transparencia- vierte al exterior. Y que no es, precisamente, una maravilla.

Por otra parte, el referente de mi juicio cr¨ªtico era, s¨ª, esta lamentabil¨ªsima etapa del CGPJ. Pero como momento de una penosa ejecutoria de m¨¢s de cinco lustros, confrontada en el texto con lo que considero es el modelo constitucional.

En fin, no abrigo la menor duda sobre la rectitud personal del vocal Pantoja. El problema es que, aun siendo su actuaci¨®n de la calidad que ¨¦l mismo predica, habr¨ªa carecido de visibilidad (seg¨²n impl¨ªcitamente reconoce), al diluirse en el marco de la perversa din¨¢mica que recorre a ese ¨®rgano y habitualmente lo parte en dos por una l¨ªnea "de partido". Tal es lo que le ha acreditado como mal promotor de los valores constitucionales de la jurisdicci¨®n e inid¨®neo garante de la independencia judicial, que, por eso, como dec¨ªa en mi texto, a escala institucional "nadie" promueve ni defiende.