El fiscal pide doce a?os de c¨¢rcel por una estafa a 66 inmigrantes

Despu¨¦s de dos aplazamientos, el juicio contra los presuntos autores de una estafa masiva a 66 inmigrantes llega hoy a la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Vizcaya. La fiscal¨ªa y la organizaci¨®n de apoyo a los inmigrantes Harresiak Apurtuz reclaman seis a?os de c¨¢rcel y entre 8.100 y 16.200 euros de multa al supuesto empresario Emilio Gonz¨¢lez y a su letrada, Mar¨ªa del Carmen Formoso. Ambos se aprovecharon de la regularizaci¨®n extraordinaria de 2005 para cobrar una media de 800 euros a cada uno de los estafados a cambio de presentarles una oferta de trabajo que nunca lleg¨® a existir.

Los escritos de las dos acusaciones coinciden en que los procesados aprovecharon el proceso de normalizaci¨®n para "enriquecerse il¨ªcitamente". Para ello, Gonz¨¢lez constituy¨® el 1 de abril de 2005 una comunidad de bienes denominada Reformas Koldo que carec¨ªa de cualquier actividad empresarial. "La oferta de empleo firmada por el acusado, con la mediaci¨®n de la abogada, era ficticia, al no disponer realmente la entidad Reformas Koldo de medios econ¨®micos y materiales para dar empleo", precisa el texto, seg¨²n informa Europa Press.

Adem¨¢s, la letrada, quien actuaba en representaci¨®n de la empresa ficticia, aseguraba a los inmigrantes su futura regularizaci¨®n "a sabiendas de que algunos de ellos no cumpl¨ªan los requisitos" para poder conseguir un permiso de residencia y trabajo (acreditar que llegaron a Espa?a antes de agosto de 2004 y carecer de antecedentes penales en el pa¨ªs de origen).

Pleno conocimiento

Los acusados "ten¨ªan pleno conocimiento de que su actuaci¨®n afectaba a un elemento de primera necesidad para la situaci¨®n de todos y cada uno de los trabajadores extranjeros afectados". As¨ª, se presentaron 66 solicitudes ante la subdelegaci¨®n de Vizcaya, de las que 65 fueron denegadas. El juicio fue aplazado en principio debido a que el abogado de Formoso, Ricardo Mateo, hab¨ªa sido inhabilitado por el Colegio de Abogados de Vizcaya por razones que a¨²n no han trascendido. "Si sale la raz¨®n [de su suspensi¨®n], me querello contra quien sea", declar¨® Mateo a EL PA?S en febrero pasado.

?ste es el segundo juicio de estas caracter¨ªsticas en llegar a los tribunales vascos a ra¨ªz de la investigaci¨®n reclamada por Harresiak Apurtuz. Una empresaria de Bilbao ya fue condenada en febrero pasado a 18 meses de prisi¨®n por estafar a otros nueve inmigrantes. Les cobr¨® 7.550 euros por tramitarles una documentaci¨®n que no ten¨ªa ninguna posibilidad de salir adelante para regularizar su situaci¨®n.