Otras cuatro sentencias del Tribunal Superior anulan el plan de Ourense

El Plan Xeral de Ordenaci¨®n Municipal de Ourense (PXOM) no s¨®lo es ilegal por haber aprobado una planimetr¨ªa distinta a la expuesta al p¨²blico, como se recoge en la primera sentencia que lo anula en su totalidad, emitida por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. El plan orensano incumple adem¨¢s diversos tr¨¢mites y obvia informes perceptivos. As¨ª se desprende de cuatro nuevas sentencias emitidas por el alto tribunal gallego que anulan en su totalidad otras tantas veces el plan de ordenaci¨®n de Ourense, que fue aprobado definitivamente en 2003 por la Conseller¨ªa de Ordenaci¨®n del Territorio presidida por Alberto N¨²?ez Feij¨®o.

Con estas nuevas sentencias suman ya seis (de los 17 recursos presentados a la totalidad) las emitidas por el TSXG anulando el plan de urbanismo de la capital orensana ratificado en su d¨ªa s¨®lo por los votos del PP y recurrido judicialmente por el PSOE.

Entre las nuevas deficiencias consideradas relevantes por el tribunal superior para anular el plan figuran algunas como que ¨¦ste se aprob¨® sin "presentar informe sobre las necesidades de redes p¨²blicas de telecomunicaciones". Un hecho suficiente para el Tribunal Superior como para "no entrar a examinar otras cuestiones de fondo". El tribunal reitera la anterior sentencia, seg¨²n la cual los planos, la memoria, el estudio econ¨®mico financiero, la normativa, los convenios urban¨ªsticos y el cat¨¢logo expuestos "carec¨ªan de todo tipo de testimonio, sello y firma" de autentificaci¨®n.

Los cuatro autos que anulan el plan se pronuncian sobre los recursos presentados por dos empresas (Caracochas y ATL Urban¨ªsticas) y por los particulares Manuel Valent¨ªn ?lvarez y Olga Rodr¨ªguez Gonz¨¢lez.

El grupo de gobierno del Ayuntamiento (ahora integrado por PSOE y BNG) decidi¨® recurrir estas sentencias con las que est¨¢n de acuerdo, pero cuya aplicaci¨®n dejar¨ªa a la ciudad con el planeamiento de 1986 y con la consiguiente imposibilidad de ejecutar el desarrollo urban¨ªstico y las inversiones previstas.

El alcalde orensano, el socialista Francisco Rodr¨ªguez, afirm¨® al conocer la primera sentencia de anulaci¨®n del plan que con el recurso al Tribunal Supremo (ya se han enviado los correspondientes a las dos primeras sentencias) el gobierno local pretende ganar tiempo para ir realizando modificaciones puntuales en la planimetr¨ªa que dej¨® el PP y, a la vez, ir redactando un nuevo documento que sustituya al anulado, que para PSOE y BNG era "claramente especulativo".

La concejala de Urbanismo, ?urea Soto, subray¨® ayer que los informes de los que carece el plan "no son irrelevantes, como se?ala el grupo municipal del PP; ninguna tribunal tumba un planeamiento por cuestiones irrelevantes".

Socialistas y nacionalistas insisten en responsabilizar directamente al anterior grupo de gobierno, presidido por Manuel Cabezas, por imponer sin consenso una normativa "lesiva para los intereses colectivos y que marca el desarrollo de la ciudad para 20 a?os". Los dos socios de gobierno descartan por el momento presentar demanda judicial contra el PP por haber expuesto al p¨²blico unos planos que no se correspond¨ªan con los aprobados en pleno, pero insisten en reclamar que la Fiscal¨ªa act¨²e de oficio.

El Fiscal jefe, Florentino Delgado, descarta esa posibilidad considerando que toda vez que ha habido un fallo judicial podr¨ªa hab¨¦rsele hecho esa recomendaci¨®n, "pero ninguno de los jueces vio indicios de criminalidad". Adem¨¢s, sostiene que no recibe recado a trav¨¦s de los medios, aunque "la Fiscal¨ªa est¨¢ abierta a cualquier denuncia".