La papeleta de Ibarretxe

Dos cosas han quedado claras: que habr¨¢ elecciones anticipadas en Euskadi; y que Ibarretxe prefiere que ello ocurra porque le haya dicho no el Tribunal Constitucional a que sea porque ha quedado en minor¨ªa en el Parlamento vasco. Porque en ese caso tendr¨ªa que dimitir o anunciar que no ser¨ªa candidato; mientras que si el rechazo viene del Gobierno y los tribunales, tal vez consiga atraer, como en 2001, a los votantes de la izquierda abertzale, que ya no podr¨¢n utilizar el disfraz del PCTV para participar en los comicios. Tras las grandes palabras del lehendakari, lo que hay es, en primer lugar, esa astucia interesada.

Habr¨¢ elecciones en todo caso porque as¨ª figura en su hoja de ruta para el caso de rechazo de su propuesta por el Parlamento vasco; y porque ¨¦sa ser¨ªa tambi¨¦n la salida de Ibarretxe (elecciones plebiscitarias con su propuesta como programa) si la consulta es prohibida por los tribunales a instancias del Ejecutivo, que ya adelant¨® ayer su intenci¨®n de impugnarla si fuera aprobada (antes no es posible).

La formulaci¨®n concreta de la consulta, que incluye (ins¨®litamente en un refer¨¦ndum) dos preguntas, parece dirigida a hacer posible el voto favorable del PCTV: no se incluye la condena de ETA, en contra del criterio adelantado hace s¨®lo tres d¨ªas por el presidente del PNV; y el acuerdo pol¨ªtico que se insta a forjar se plantea en t¨¦rminos de "derecho a decidir", o sea, de autodeterminaci¨®n. La doble pregunta vuelve a relacionar el fin de la violencia con la aceptaci¨®n del programa m¨¢ximo nacionalista: la sustituci¨®n del principio auton¨®mico por el soberanista, aunque planteado de manera deliberadamente ambigua.

Con impostada ingenuidad, el lehendakari adelant¨® ayer que no entender¨ªa que cualquier grupo parlamentario, incluyendo los del PSOE y el PP, votase en contra de "dar la palabra al pueblo" y de conocer "lo que la sociedad vasca piensa sobre el principio ¨¦tico y el principio democr¨¢tico". Tambi¨¦n dijo que hasta ahora se le ha respondido s¨®lo con descalificaciones.

Pero tambi¨¦n ha habido razones, incluso desde dentro de su partido. Se le record¨® su compromiso de condicionar la consulta a la ausencia de violencia, en su d¨ªa considerado un principio ¨¦tico ineludible, y el riesgo de proporcionar a ETA un pretexto para seguir si el Parlamento vasco votaba a favor y las instituciones del Estado lo impugnaban (lo que pod¨ªa darse por seguro dada la falta de competencias para convocar consultas). Tambi¨¦n se le dijo que la consulta s¨®lo tendr¨ªa sentido si era para ratificar un acuerdo plural, y no para sustituir la falta de acuerdo trasladando la divisi¨®n entre partidos a la poblaci¨®n.

Lo peor fue que insistiera en llamar "principio ¨¦tico" a algo de lo que se hab¨ªa excluido expresamente el rechazo de la violencia, base de cualquier acuerdo, y m¨¢s con ETA de vuelta, con la finalidad de conseguir los votos de la m¨¢scara de Batasuna que necesita para no ser derrotado por el Parlamento que le hizo lehendakari.