El Consello de Contas rectificar¨¢ la atribuci¨®n a T¨¢boas de pisos deficientes

El m¨¢ximo responsable del Consello de Contas, Antonio L¨®pez, asegur¨® ayer que "este organismo, una vez que se hagan las comprobaciones oportunas, rectificar¨¢ el informe de fiscalizaci¨®n" que considera injustificable la decisi¨®n de la Conseller¨ªa de Vivenda de recibir 30 viviendas protegidas en el municipio orensano de Pereiro de Aguiar que presentaban deficiencias y en cuyo dise?o hab¨ªa participado la titular de este departamento, la nacionalista Teresa T¨¢boas, cuando todav¨ªa ejerc¨ªa como arquitecta.

La Xunta alega que los defectos en los pisos aparecieron en 2007

El ¨®rgano de fiscalizaci¨®n tom¨® esta decisi¨®n despu¨¦s de que Vivenda le hiciese saber que T¨¢boas no trabaj¨® como arquitecta en el grupo de viviendas deficientes, sino en otra promoci¨®n protegida que se construy¨® en la misma parcela. Fuentes del Consello subrayaron en su descargo que la empresa p¨²blica Xestur Ourense, dependiente de Vivenda y responsable de estos pisos, "no hizo constar ese error cuando se le requiri¨® para presentar alegaciones al informe". El departamento que dirige Teresa T¨¢boas s¨®lo advirti¨® el problema cundo conoci¨® la informaci¨®n publicada por EL PA?S.

Xestur Ourense (en la que participan la Xunta y la diputaci¨®n provincial) tampoco comunic¨® al Consello de Contas que, en el momento de la recepci¨®n de los pisos (mayo de 2006), las deficiencias ya hab¨ªan sido corregidas. Frente a lo que afirma el informe, seg¨²n el cual las obras fueron recibidas a pesar de la existencia de "diferentes patolog¨ªas", Vivenda sostiene que el acta de recepci¨®n establece que las viviendas estaban en buen estado y carec¨ªan de "vicios ocultos".

Los posibles errores del informe de fiscalizaci¨®n del Consello de Contas no se quedan ah¨ª. Seg¨²n la conseller¨ªa, los defectos detectados en una parte de los pisos protegidos de Pereiro de Aguiar fueron constatados en 2007, un a?o despu¨¦s de la recepci¨®n de las obras y "a ra¨ªz de denuncias de los propietarios". Entre ellas se cuentan, seg¨²n el Consello de Contas, "fuertes condensaciones en vidrios y perfiler¨ªas, humedad en cubiertas por condensaciones" y "errores constructivos importantes" que "denotan falta de conocimiento y experiencia en la construcci¨®n por parte del contratista".

Estas deficiencias, sostiene la conseller¨ªa, "aparecieron con posterioridad a la recepci¨®n de las obras por parte de Xestur, ya durante el uso de las viviendas". Y todas ellas tambi¨¦n fueron subsanadas.

El departamento que dirige Teresa T¨¢boas se apoya en que los problemas detectados en los pisos se conocieron en 2007 para rechazar la afirmaci¨®n del Consello de Contas de que "con estas deficiencias no puede justificarse la recepci¨®n de las obras y el abono de las liquidaciones sin que previamente conste la pr¨¢ctica de actuaciones para el esclarecimiento de responsabilidades". El conselleiro maior, Antonio L¨®pez, no quiso ayer "prejuzgar" si el Consello modificar¨¢ tambi¨¦n esta conclusi¨®n.

Teresa T¨¢boas atribuy¨® el lunes los problemas de construcci¨®n y adjudicaci¨®n de estos pisos, gestionados por la empresa p¨²blica de la Xunta Xestur Ourense, a la "situaci¨®n ca¨®tica heredada" del Gobierno del Partido Popular.

El informe de fiscalizaci¨®n de Xestur Ourense en el que el organismo fiscalizador confunde la promoci¨®n de viviendas deficientes con otra que no tuvo problemas y en la que s¨ª particip¨® la conselleira cuando todav¨ªa no hab¨ªa accedido al cargo, forma parte de la investigaci¨®n contable del a?o 2005. Los informes de ese ejercicio afectan a los ¨²ltimos meses del Gobierno del PP y a los primeros de la Xunta bipartita formada por PSdeG y BNG tras las elecciones celebradas el 19 de junio de 2005.

Xestur Ourense recibi¨® las obras dos a?os despu¨¦s de la fecha prevista y ocho meses m¨¢s tarde de la conclusi¨®n del plazo legal para su calificaci¨®n como viviendas protegidas y acab¨® vendi¨¦ndolas por debajo de su coste, unos 4.669 euros de rebaja en cada una, seg¨²n el informe de fiscalizaci¨®n.

La promoci¨®n se sald¨® con un resultado negativo del 6,65%, lo que representa unas p¨¦rdidas de 564.958 euros "que se incrementar¨ªan hasta 826.566 euros en el caso de que no recupere las cantidades comprometidas por las administraciones locales para la urbanizaci¨®n".