El Constitucional cierra filas y avala la conducta de la presidenta

El pleno del Tribunal Constitucional cerr¨® filas ayer en torno a su presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, a la que reiter¨® su confianza para seguir en el cargo tras las explicaciones recibidas sobre su conversaci¨®n telef¨®nica con una abogada que meses despu¨¦s fue acusada del asesinato de su marido. Adem¨¢s de expresar su apoyo a la presidenta, el Tribunal intent¨® trasladar una imagen de "normalidad" y "legitimidad" para continuar deliberando los asuntos pendientes. El acuerdo del pleno fue respaldado por todos los magistrados (diez) excepto el conservador Jorge Rodr¨ªguez Zapata, quien no se pronunci¨® por entender que ello supondr¨ªa tomar una postura que le "contaminar¨ªa en el futuro".

La mayor¨ªa de los magistrados hallaron "innecesarias" las explicaciones

El acuerdo del pleno recuerda que es el propio Tribunal Constitucional el "unico ¨®rgano constitucionalmente competente" para valorar los comportamientos institucionales de sus miembros, con lo que parece salir al paso de las voces que desde distintos ¨¢mbitos judiciales y pol¨ªticos urg¨ªan "explicaciones p¨²blicas" y eventuales "responsabilidades disciplinarias" de Mar¨ªa Emilia Casas.

Seg¨²n el Constitucional, fue la propia presidenta la que convoc¨® el pleno de ayer, tras conocer el auto del Tribunal Supremo en el que la sala de admisi¨®n de causas especiales rechaz¨® por unanimidad que el contenido de dicha conversaci¨®n fuese delictivo.

De hecho, el Supremo valor¨® la intervenci¨®n de Casas no como el asesoramiento ilegal que apreci¨® la juez n¨²mero 5 de Valdemoro, Bel¨¦n P¨¦rez Fuentes, al trasladar al Supremo la conversaci¨®n grabada, sino como un "consejo" de la presidenta a su interlocutora en el que se deslizaron expresiones que se ajustan a los usos sociales "generalmente admitidos".

El pleno se reuni¨® a mediod¨ªa de ayer y tras una interrupci¨®n para comer en la misma sede del tribunal, continu¨® en las primeras horas de la tarde. Seg¨²n el comunicado, los magistrados escucharon la versi¨®n de Mar¨ªa Emilia Casas de los hechos conocidos por las informaciones de prensa de los ¨²ltimos d¨ªas, tras lo cual, agradecieron a la presidenta "la transparencia de su comunicaci¨®n" y le reiteraron su confianza. Al margen del comunicado, las fuentes consultadas por este peri¨®dico indicaron que la mayor¨ªa de los magistrados consider¨® que las explicaciones de Mar¨ªa Emilia Casas eran "innecesarias", pero la presidenta insisti¨® en ofrecerlas.

El pleno tambi¨¦n expres¨® a su presidenta su apreciaci¨®n de que "ni ella ni el Tribunal deben sentirse afectados en sus respectivas legitimidades para el cumplimiento de las funciones que constitucionalmente tienen encomendadas".

Por ¨²ltimo, los magistrados manifestaron su decisi¨®n de "continuar con normalidad en el estudio y resoluci¨®n de los asuntos que en este momento tienen en su agenda". En ese sentido, las fuentes consultadas dijeron que tras el pleno gubernativo de ayer, el Tribunal tiene previsto celebrar hoy un pleno jurisdiccional en el que, dentro del plan previsto, continuar¨¢n las deliberaciones sobre el Estatuto de Catalu?a, que proseguir¨¢n tambi¨¦n en la ma?ana y la tarde del mi¨¦rcoles y el jueves.

El magistrado conservador Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, compa?ero habitual de las iniciativas del fallecido Roberto Garc¨ªa-Calvo, manifest¨® en una nota que no se pronunciaba sobre el relato de Casas porque, seg¨²n la jurisprudencia del Tribunal, supondr¨ªa una "toma de postura" que le "contaminar¨ªa en el futuro ante eventuales actuaciones que exigieran un pronunciamiento jurisdiccional o gubernativo".

La postura de Rodr¨ªguez-Zapata parece referirse a la recusaci¨®n de que fue objeto por parte del Gobierno tras expresar en una carta a la presidenta y en un posterior pleno su discrepancia m¨¢s profunda con la pr¨®rroga del mandato de Mar¨ªa Emilia Casas hasta su renovaci¨®n. Aquella toma de postura le cost¨® despu¨¦s ser apartado, junto con Garc¨ªa-Calvo como cofirmante de la carta, del pleno que resolvi¨® el recurso del PP contra la reforma de la ley org¨¢nica del Tribunal.

La nota del pleno despeja la situaci¨®n de la presidenta respecto al Tribunal, que ha minimizado el contenido de la conversaci¨®n de Casas con la abogada Mar¨ªa Dolores Mart¨ªn, a la que telefone¨® por creerla objeto de malos tratos por parte de su marido.

La conversaci¨®n fue intervenida por la Guardia Civil, que vigilaba a la abogada como sospechosa de la muerte de su marido, circunstancia que Casas no conoc¨ªa. En la conversaci¨®n, la presidenta dijo a la abogada que se le hab¨ªa pasado el plazo para recurrir en amparo ante el Constitucional frente a decisiones judiciales sobre su divorcio y malos tratos: "Pero siempre podr¨¢ provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuaci¨®n judicial que le permita llegar al Tribunal en amparo", le dijo. Al t¨¦rmino de la conversaci¨®n, Casas le coment¨®: "Si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar", aunque a?adi¨® que ella "no la pod¨ªa ayudar".