Asc¨® halla nuevas part¨ªculas radiactivas de la fuga de noviembre

Han pasado m¨¢s de seis meses de la fuga radiactiva de la central nuclear de Asc¨® y siguen apareciendo part¨ªculas radiactivas en el exterior de la central. El jueves pasado los t¨¦cnicos de la planta hallaron tres nuevas part¨ªculas radiactivas junto a las v¨ªas del tren que discurren dentro del perimetro de la central, aunque fuera del doble vallado de seguridad. Con este hallazgo, son ya m¨¢s de 900 los restos radiactivos localizados tras la fuga del 26 de noviembre. Y seguir¨¢n apareciendo m¨¢s.

La central "no sabe" qui¨¦n orden¨® abrir la ventilaci¨®n que caus¨® la fuga

La b¨²squeda de part¨ªculas junto a las v¨ªas se pospuso hasta la semana pasada a la espera de que la empresa p¨²blica que gestiona los trenes, Adif, diera su visto bueno, seg¨²n explic¨® ayer el director de Protecci¨®n Radiol¨®gica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Juan Carlos Lentijo.

Portavoces de Adif aseguraron que se ha actuado con la mayor celeridad posible. La primera reuni¨®n entre la ferroviaria y la Asociaci¨®n Nuclear Asc¨®-Vandell¨°s (ANAV) se celebr¨® el 26 de mayo. ANAV es la empresa que gestiona las nucleares de Asc¨® y Vandell¨°s y es propiedad de Endesa e Iberdrola. Ambas partes se emplazaron a iniciar el proceso en cuanto ANAV enviara una petici¨®n oficial, que Adif no recibi¨® hasta el 3 de junio. El equipo radiol¨®gico oper¨® los d¨ªas 4, 5 y 6 de este mes y ayer termin¨® de limpiar la zona.

"Esperamos que aparezcan m¨¢s part¨ªculas y por eso le hemos pedido a la central que pare y busque en las zonas a las que s¨®lo se puede acceder con la central parada", explic¨® Lentijo.

El suceso comenz¨® el 26 de noviembre cuando unos t¨¦cnicos sin experiencia volcaron unos restos de agua radiactiva en la piscina de combustible. La operaci¨®n no era correcta y los t¨¦cnicos que la llevaron a cabo el vertido no ten¨ªan experiencia. Un ventilador que no deb¨ªa estar funcionando aspir¨® parte del agua y la expuls¨® al exterior.

La central ocult¨® el escape incluso al inspector que el CSN tiene permanentemente en la nuclear. S¨®lo tres meses despu¨¦s, el aviso de un operario al inspector le permiti¨® conocer el suceso. El cinco de abril se present¨® en la central una inspecci¨®n del CSN que durante tres d¨ªas audit¨® la actuaci¨®n de la planta. El acta de aquella inspecci¨®n, de 18 folios, no ayuda a mejorar la actuaci¨®n del titular de la central. Cuando detectaron el escape, los t¨¦cnicos de la nuclear "limpiaron la rejilla con trapos" antes de "blindar con mantas de plomo la zona afectada". Entonces no notific¨® el suceso al CSN ya que "se consider¨® como un suceso menor".

La central funcion¨® con un sistema de ventilaci¨®n de emergencia que reten¨ªa la posible contaminaci¨®n, pero el 29 de noviembre, s¨®lo tres d¨ªas despu¨¦s, pas¨® a la ventilaci¨®n normal, lo que permiti¨® la fuga radiactiva. La inspecci¨®n se?ala que ese arranque se hizo "sin adoptar las medidas necesarias para comprobar que no quedaba contaminaci¨®n en los conductos". Cuando los inspectores preguntaron qui¨¦n dio la orden de pasar a ventilaci¨®n normal, la direcci¨®n de la central no supo qu¨¦ responder.

Tampoco notific¨® la aparici¨®n de zonas contaminadas los d¨ªas siguientes ni la aparici¨®n, ya fuera de la central, de una part¨ªcula radiactiva el 14 de marzo de 2008. Ahora afronta una multa millonaria y anoche par¨® y dej¨® de producir electricidad, el verdadero perjuicio econ¨®mico para Endesa e Iberdrola.