Un inspector revisar¨¢ Cofrentes tras el tercer incidente en 10 d¨ªas

La central nuclear de Cofrentes sufri¨® en la noche del jueves la segunda prealerta de emergencia de este a?o al abrirse por un cortocircuito una de las v¨¢lvulas que evitan una subida de presi¨®n imprevista en el reactor. El suceso mantuvo la instalaci¨®n en estado de prealerta un hora y 23 minutos, durante los cuales Cofrentes redujo la potencia del reactor al 65% y desconect¨® el cable el¨¦ctrico defectuoso para cerrar la v¨¢lvula.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) calific¨® el suceso de nivel O, es decir, sin consecuencias para la poblaci¨®n o el medioambiente. Sin embargo, el organismo de control de las centrales nucleares espa?olas tom¨® la decisi¨®n de enviar una "inspecci¨®n reactiva" a Cofrentes, lo que implica que un especialista en las piezas afectadas por el incidente comprobar¨¢ in situ lo ocurrido y la informaci¨®n facilitada por la central sobre la aver¨ªa. El Consejo tiene dos inspectores residentes en la nuclear valenciana, pero pretende reforzar la investigaci¨®n del fallo que provoc¨® la prealerta. No obstante, fuentes del organismo afirmaron que no hay "ning¨²n problema de seguridad" y negaron que la inspecci¨®n sea una reacci¨®n a la acumulaci¨®n de fallos en Cofrentes. "Es una respuesta a este ¨²ltimo suceso", recalcaron. El caso es que el CSN parece querer curarse en salud tras registrarse este a?o ocho incidentes de notificaci¨®n obligatoria en la instalaci¨®n de Iberdrola, los ¨²ltimos tres en 10 d¨ªas.

El pasado abril, otra v¨¢lvula se activ¨® de manera an¨®mala, lo que provoc¨® la primera prealerta del a?o, que dur¨® ocho minutos. Tanto el CSN como la central negaron una relaci¨®n entre los fallos de esas v¨¢lvulas.Seg¨²n explicaron fuentes de la nuclear, la "anomal¨ªa" del jueves en el cable de alimentaci¨®n de la v¨¢lvula "no tiene nada que ver" con el fallo mec¨¢nico en el cierre de otra pieza similar que activ¨® la prealerta de abril. No obstante, la central revisaba ayer las conexiones el¨¦ctricas de las 16 v¨¢lvulas de la l¨ªnea de producci¨®n de vapor del reactor, que se abren para impedir cualquier presi¨®n indeseada en el reactor. En abril, Cofrentes tuvo que parar m¨¢quinas unos d¨ªas para revisar la v¨¢lvula con el cierre defectuoso, y ayer no aventur¨® un plazo para finalizar la verificaci¨®n del sistema y retomar el funcionamiento normal.

La planta minimiz¨® el alcance de esta ¨²ltima aver¨ªa, y tambi¨¦n rest¨® importancia a los otros siete incidentes de este a?o, "sin consecuencias y todos de nivel 0", aunque en tres casos se tuvo que parar la central. Cofrentes aduce que el cambio de normativa hace algo m¨¢s de un a?o ha elevado el n¨²mero de casos a notificar al CSN y reitera que en ninguno se ha incumplido "una barrera de seguridad". Tampoco en las dos prealertas de emergencia este a?o, insistieron fuentes de la central. El plan de seguridad exige que en caso de un fallo en ciertos sistemas, como el de las v¨¢lvulas de seguridad del circuito primario, se declare la prealerta, que implica una mayor prevenci¨®n a la hora de afrontar la incidencia. El pasado jueves, la alerta dur¨® casi hora y media, seg¨²n Cofrentes "por precauci¨®n", ya que la v¨¢lvula se cerr¨® en minutos.

Durante 2007, la planta de Iberdrola comunic¨® un total de 15 fallos, entre ellos el incendio de un transformador que oblig¨® a detener el reactor. En aquella ocasi¨®n, el CSN tambi¨¦n envi¨® un inspector para una verificaci¨®n de los informes del suceso. La central, adem¨¢s, se someti¨® a un "saneamiento integral", como lo calific¨® el propio Consejo, al sustituir los tubos que inyectan agua a presi¨®n en las barras de control de la vasija del reactor, que contiene el combustible de uranio. Cofrentes hab¨ªa detectado en 2005 un goteo en ocho de los 290 tubos de ese sistema de control, y acab¨® cambi¨¢ndolos todos el a?o pasado.

Tras el ¨²ltimo fallo en Cofrentes y la "reiteraci¨®n de fallos t¨¦cnicos y la acumulaci¨®n de sucesos de seguridad" en los ¨²ltimos meses, Greenpeace dio por demostrado ayer "el agotamiento de la vida ¨²til" de esta central, abierta desde 1984. La organizaci¨®n ecologista relacion¨® las prealertas de emergencia del 7 de abril y del pasado jueves por tratarse en ambos casos de un fallo de las v¨¢lvulas del circuito primario, y exigi¨® explicaciones "muy detalladas" al CSN sobre el origen y la "repetici¨®n en componentes tan importantes para la seguridad de la central". Una situaci¨®n que los ecologistas ven con "extrema preocupaci¨®n", especialmente cuando se acumulan tres incidentes en 10 d¨ªas, como ha ocurrido en lo que va de mes, y se contabilizan 26 en tres a?os. "Greenpeace lleva denunciando mucho tiempo el incremento de riesgo de accidentes debido al creciente agotamiento de la vida ¨²til de las centrales nucleares. Cofrentes es un claro ejemplo de una central envejecida y peligrosa", declar¨® en un comunicado Carlos Bravo, responsable de energ¨ªa nuclear. Bravo exigi¨® de nuevo al Gobierno el "prometido plan de cierre de las centrales".

Els Verds Esquerra Ecologista tambi¨¦n reclama la clausura de Cofrentes. Por su parte, el diputado y portavoz de Iniciativa per Catalunya Verds en el Congreso, Joan Herrera, present¨® ayer varias preguntas al Gobierno para que informe sobre uno de los ¨²ltimos incidentes de la planta, que hall¨® tierra contaminada por radiactividad.

El vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, por el contrario, consider¨® una "temeridad" hablar de un cese de actividad de Cofrentes. Respond¨ªa as¨ª a la exigencia de que se cierre la planta lanzada por el diputado popular Fernando Giner, al que el Consell y su partido han ignorado para evitar pol¨¦micas. Iberdrola considera que la planta puede funcionar, si se prolongan los permisos, hasta 2035.