La fiscal pide que Jim¨¦nez pase 40 a?os en la c¨¢rcel y no tenga permisos

El juicio contra Pedro Jim¨¦nez Garc¨ªa finaliz¨® ayer en la Audiencia de Barcelona de la misma manera que se inici¨® el pasado lunes: con el acusado clamando por su inocencia y con la fiscal¨ªa reclamando que cumpla 40 a?os efectivos de prisi¨®n por el asesinato de las dos polic¨ªas en pr¨¢cticas de L'Hospitalet, ocurrido en 2004.

La cuarta y ¨²ltima sesi¨®n del juicio se emple¨® en la exposici¨®n de los informes para solicitar una sentencia condenatoria o absolutoria. Y en ese tr¨¢mite no s¨®lo se habla en t¨¦rminos jur¨ªdicos.

"Es un criminal, un gran mentiroso encantado de haberse conocido"

As¨ª, la fiscal Ana Gil fue contundente cuando reclam¨® del tribunal de la Secci¨®n Sexta "justicia severa, estricta, sin caridad", y que el tribunal realice una "aplicaci¨®n rigurosa y tajante" del C¨®digo Penal. La fiscal¨ªa, como el resto de las acusaciones, imputan a Pedro Jim¨¦nez los delitos de asesinato, violaci¨®n, allanamiento de morada, incendio, profanaci¨®n de cad¨¢ver, robo con fuerza, robo con violencia y quebrantamiento de condena.

Todos esos cargos suman 103 a?os de c¨¢rcel. Lo que ocurre en la inmensa mayor¨ªa de casos as¨ª es que, si la sentencia no indica lo contrario, los beneficios penitenciarios para el preso se calculan sobre el m¨¢ximo legal ordinario de estancia en prisi¨®n, que es de 20 a?os. As¨ª, cumplidas tres cuartas partes de la pena, a los 14 o 15 a?os, Jim¨¦nez podr¨ªa salir de permiso.

Si, por el contrario, los beneficios se calculan sobre la suma de las condenas y ¨¦stas fueran las que pide la fiscal¨ªa, Jim¨¦nez nunca disfrutar¨ªa de permisos, pues para ello deber¨ªa cumplir 75 a?os efectivos de c¨¢rcel, lo que no es posible en Espa?a. Esa es, en s¨ªntesis, la llamada doctrina Parot que estableci¨® el Tribunal Supremo para casos de terrorismo y que ayer pidi¨® la fiscal¨ªa que se le aplique a Jim¨¦nez. Pero deben establecerlo los jueces en sentencia y acudir a la interpretaci¨®n m¨¢s dura posible del C¨®digo Penal, que permite, en casos excepcionales, que un preso pase 40 a?os en la c¨¢rcel sin tener un permiso, siempre que sea condenado por un m¨ªnimo de dos delitos castigados cada uno con m¨¢s de 20 a?os.

Para argumentar su petici¨®n la fiscal dijo que el caso es "uno de los peores que se han visto", a causa de las escenas de "tortura y maldad" que se vivieron en el piso de las polic¨ªas. Fue un "ataque salvaje", cometido por "un depredador" y ejecutado de forma "inhumana", dijo.

Crist¨®bal Martell, abogado de las familias de las v¨ªctimas, tampoco escatim¨® adjetivos. Acudi¨® de manera continua a la jurisprudencia para reclamar la mayor severidad en las condenas, pero no evit¨® calificar a Jim¨¦nez de "un gran mentiroso que est¨¢ encantado de haberse conocido". Dijo que era "un psic¨®pata de manual, un criminal que no merece la reducci¨®n de la pena porque no est¨¢ loco". En este sentido, lo compar¨® con Radovan Karadzic, que provoc¨® 18.000 muertos con el "asedio a Sarajevo". En opini¨®n del abogado, el crimen de las polic¨ªas fue un horror y existe una prueba "atronadora" contra Jim¨¦nez.

David del Castillo, que tambi¨¦n ejerce la acusaci¨®n en nombre de la asociaci¨®n Clara Campoamor, record¨® el gran asombro que mostraron testigos y peritos en sus declaraciones por lo "espeluznante" del caso. Desde polic¨ªas a bomberos, pasando por los forenses. Por eso tambi¨¦n pidi¨® que Jim¨¦nez no salga de prisi¨®n en 40 a?os.