El Constitucional elimina el ¨²ltimo escollo para su renovaci¨®n parcial

El PP ha perdido una m¨¢s de las batallas pol¨ªticas que llev¨® en la anterior legislatura al Tribunal Constitucional. Esta vez el alto tribunal ha rechazado el recurso del PP contra la reforma del Reglamento del Senado que permite a los Parlamentos aut¨®nomos participar en la designaci¨®n de magistrados del Constitucional en la C¨¢mara alta.

Esa estrategia del PP convirti¨® al Constitucional en una especie de tercera c¨¢mara que analice casi todas las leyes. Antes rechaz¨® el recurso del PP contra la Ley de Igualdad y contra la de Violencia de G¨¦nero y tiene pendientes el de la ley de matrimonios homosexuales y, sobre todo, el del Estatuto de Catalu?a, entre otros.

Adem¨¢s, la decisi¨®n del pleno del Constitucional elimina el ¨²ltimo escollo para la renovaci¨®n parcial del tribunal, pactada por el PSOE y el PP y rubricada anteayer por Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y Mariano Rajoy en la Moncloa.

En la anterior legislatura, el PSOE acord¨® con el resto de grupos parlamentarios una reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional y del Reglamento del Senado para permitir la participaci¨®n de los Parlamentos aut¨®nomos.

Se establec¨ªa un mecanismo para que cada una de esas C¨¢maras territoriales remitiera dos nombres al Senado, que, en ¨²ltimo t¨¦rmino, elegir¨ªa a los nuevos magistrados de entre los propuestos por los 17 Parlamentos de las comunidades.

El acuerdo era una f¨®rmula para desarrollar el art¨ªculo del Estatuto de Catalu?a que regula la participaci¨®n de su Parlamento en instituciones estatales como el Constitucional. En la pr¨¢ctica supon¨ªa extender esta posibilidad a todas las comunidades aut¨®nomas.

El PP no s¨®lo se opuso a la reforma legal si no que recurri¨® ante el Tribunal Constitucional y condicion¨® la renovaci¨®n parcial de esta instituci¨®n a la resoluci¨®n de su recurso. En parte por eso sigue bloqueada esa renovaci¨®n institucional desde diciembre.

El PP sosten¨ªa en el recurso que encabezaba su senadora Rosa Vindel que la reforma legal vulneraba el art¨ªculo 159.1 de la Constituci¨®n que establece la forma en que el Senado designa magistrados del Constitucional. Su argumento era que la Constituci¨®n no contemplaba la participaci¨®n de los parlamentos auton¨®micos.

La respuesta del PSOE era que se manten¨ªa la decisi¨®n ¨²ltima del Senado y s¨®lo se da a las asambleas de las comunidades capacidad de propuesta.

En este momento, el Senado tiene pendiente desde hace nueve meses renovar a cuatro magistrados desde hace nueve meses y este proceso es decisivo para la resoluci¨®n de los recursos que a¨²n quedan pendientes de la anterior legislatura.

El Tribunal Constitucional ya rechaz¨® el recurso contra la reforma de la ley org¨¢nica y ayer hizo lo mismo contra el del Reglamento del Senado, para considerar que la modificaci¨®n es acorde con la Ley Fundamental. La sentencia interpretativa se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas y el ponente ha sido el magistrado Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas.

Tiene voto particular de los magistrados Vicente Conde, Javier Delgado y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata. Fuentes del alto tribunal aseguran que la sentencia interpretativa podr¨ªa explicar que, en el caso de que no se considere id¨®neo a ninguno de los candidatos propuestos por los Parlamentos aut¨®nomos, el Senado tendr¨¢ capacidad de propuesta.

Con esta decisi¨®n ya no hay ning¨²n obst¨¢culo a la renovaci¨®n pactada el martes entre el presidente del Gobierno y el l¨ªder de la oposici¨®n. El Senado debe sustituir a la presidenta del Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, y a los magistrados Guillermo Jim¨¦nez S¨¢nchez, Jorge Rodr¨ªguez-Zapata y Vicente Conde Mart¨ªn. Dos de los que deben ser renovados son firmantes del voto particular a la sentencia emitida ayer por el pleno del tribunal.