Justicia quiere aplicar la 'doctrina Parot' a un violador para que no salga libre

Un violador en la calle

Un tribunal se neg¨® en 2007 a prolongar la condena de Jos¨¦ Rodr¨ªguez

Jos¨¦ Rodr¨ªguez Salvador, de 48 a?os, pas¨® m¨¢s de 16 en la c¨¢rcel. Fue detenido en 1987 por violaci¨®n, pero al cabo de tres a?os se le concedi¨® un permiso y cometi¨® otras 17 violaciones, entre consumadas e intentadas, tres agresiones sexuales y nueve raptos.

Fue condenado a 311 a?os y ocho meses. Con el C¨®digo Penal de 1995 se le refundieron las condenas y se estableci¨® que quedar¨ªa en libertad el 22 de septiembre de 2007. La decisi¨®n de la Audiencia de Barcelona no fue recurrida. Llegada la fecha de salida, el tribunal se neg¨® a prolongar su estancia en la c¨¢rcel. La Audiencia de Barcelona explic¨® as¨ª la diferencia entre entre el caso de Rodr¨ªguez Salvador y el de Parot: mientras que la liquidaci¨®n de penas del primero era firme, la de Parot estaba a¨²n pendiente del c¨®mputo total de las redenciones. Era un expediente vivo de acumulaci¨®n de condenas. La Audiencia de Madrid tambi¨¦n se ha opuesto en algunos casos a aplicar la doctrina Parot.

El origen del nuevo sistema

El Supremo cambi¨® el c¨®mputo de penas para mantener en prisi¨®n al terrorista

En febrero de 2006, el Pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo aprob¨®, por 12 votos a 3, una nueva f¨®rmula de c¨®mputo de las penas. Se trataba de conseguir que el etarra franc¨¦s Henri Parot, jefe del comando itinerante de ETA y autor de 26 asesinatos consumados y 166 frustrados, cumpliese ¨ªntegramente en prisi¨®n 30 a?os de condena y no pudiese salir en entre 2009 y 2011, cuando s¨®lo habr¨ªa cumplido entre 19 y 21 a?os.

La conocida desde entonces como doctrina Parot consiste en que el penado "deber¨¢ cumplir sucesivamente sus responsabilidades penales, de modo que extinguida una pena, con las redenciones y beneficios que le puedan ser aplicables, comienza el cumplimiento de la siguiente, por el orden sucesivo de su respectiva gravedad, hasta el l¨ªmite efectivo de cumplimiento de los 30 a?os de c¨¢rcel".

La doctrina Parot se ha aplicado tambi¨¦n a delincuentes comunes con graves condenas.

De Juana se 'escap¨®'

El etarra se salv¨® por unos meses de seguir en la c¨¢rcel varios a?os m¨¢s

A Ignacio de Juana Chaos, uno de los asesinos m¨¢s sanguinarios de ETA, no se le pudo aplicar la doctrina Parot porque cumpli¨® los 18 a?os de c¨¢rcel a que qued¨® reducida su condena antes del caso Parot. De hecho, fue la salida de De Juana el detonante para cambiar la f¨®rmula que tanto perjudic¨® a Parot y a otros etarras de primera l¨ªnea, como Jos¨¦ Antonio L¨®pez Ruiz, Kubati, o Domingo Troiti?o Arranz, a los que se aplic¨® de inmediato el nuevo c¨®mputo de penas.

De Juana, condenado a un total de 3.129 a?os de prisi¨®n, refundidos en una ¨²nica pena de 30 a?os, obtuvo el licenciamiento definitivo en agosto de 2005 y la doctrina Parot fue ideada por el Tribunal Supremo en febrero de 2006. Aunque De Juana sigui¨® en la c¨¢rcel preventivamente primero y con una nueva condena de tres a?os por amenazas despu¨¦s, no se le pudo aplicar retroactivamente la doctrina Parot sobre los delitos terroristas ya extinguidos.