La Audiencia de Barcelona lleva el canon digital a la UE

?C¨®mo debe interpretarse el canon digital? La Audiencia Provincial de Barcelona no lo tiene claro y ha pedido al Tribunal de las Comunidades Europeas que resuelva si la compensaci¨®n equitativa (o canon digital) es conforme a la directiva europea. El auto del tribunal se dio a conocer ayer a las partes, la Sociedad de Autores (SGAE) y la empresa Padawan.

El caso se remonta a 2006. La SGAE reclam¨® judicialmente a Padawan, una tienda de inform¨¢tica de Barcelona, el pago de la compensaci¨®n por copia privada por los CD, DVD y reproductores MP3 que ¨¦sta hab¨ªa comercializado entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. Padawan aleg¨® que la aplicaci¨®n indiscriminada del canon "sin distinguir la finalidad a la que van usados" los productos contradec¨ªa la directiva europea. El juzgado de primera instancia dio la raz¨®n a la SGAE, pero la tienda recurri¨® y ahora la Audiencia, antes de dictar su resoluci¨®n, ha planteado estas cuestiones al Tribunal de las Comunidades Europeas.

Cierre del negocio

Josep Jover, abogado defensor de Padawan, mostraba ayer su satisfacci¨®n. "Yo no defiendo a una gran corporaci¨®n, sino a una tienda. A una persona a quien la situaci¨®n le ha supuesto un riesgo inminente de cerrar el negocio". Jover considera que "deb¨ªa verse en Europa: "No se puede aceptar que cuando empez¨® este caso hubiese un ciudadano comunitario que por comprar una terrina de 100 DVD en Portugal pagase 1 euro por canon, mientras en Espa?a pagaba 1,20 euros por DVD. Algo se estaba haciendo mal. Pero lo que me parec¨ªa m¨¢s extra?o era que el canon fuese un impuesto a favor de personas privadas con protecci¨®n p¨²blica".

Adem¨¢s, la Audiencia Provincial de Barcelona plantea otras cuestiones a Europa. En primer lugar, quiere saber si el concepto de compensaci¨®n "implica una armonizaci¨®n", es decir, si tiene que ser igual en todos los pa¨ªses; si el canon tiene que respetar un justo equilibrio entre los que pagan y los que cobran; y si tiene que aplicarse s¨®lo en aquellos equipos y materiales con los que se presuma que se van a realizar copias privadas. Adem¨¢s, la Audiencia se pregunta si el canon es equitativo en el caso de las empresas/administraciones que "claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducci¨®n para finalidades ajenas a la copia privada".