El desgaste de Ibarretxe agita el debate

El fracaso de la consulta planteada por el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, como ¨²nica v¨ªa de salida al crucigrama pol¨ªtico del Pa¨ªs Vasco se ha convertido en un arma arrojadiza contra el PNV en su intento de alumbrar un nuevo discurso que le permita afrontar con garant¨ªas las pr¨®ximas elecciones auton¨®micas en marzo de 2009. As¨ª se puso de manifiesto ayer, en el ¨²ltimo debate de pol¨ªtica general de la actual legislatura en el Parlamento de Vitoria, donde la oposici¨®n agudiz¨® al m¨¢ximo la idea de "Ibarretxe, quemado", sin que las voces peneuvistas les rebatieran con un ideario remozado m¨¢s all¨¢ de azuzar a Zapatero y al Tribunal Constitucional por haber puesto "una alambrada" a los derechos de expresi¨®n pol¨ªtica de los vascos.

Barreda (PP): "Usted

Erauskin (EHAK): "Ha quedado claro que el PNV quer¨ªa patrimonializar la consulta. El PSE ha seguido el camino del PP en su papel de todos a la c¨¢rcel"

Unai Ziarreta (EA): "PSOE y PP no quieren ning¨²n acuerdo en Euskadi. En esta Espa?a no tenemos nada que hacer, porque nos est¨¢n echando"

Oskar Matute (EB): "La consulta ha resultado fallida, pero tenemos que aplicarla a todos los asuntos sociales que afectan a la ciudadan¨ªa"

Patxi L¨®pez (PSE-EE): "Para vivir entre alambradas no he visto nunca un pa¨ªs que haya prosperado tanto como Euskadi. Su discurso ya no sirve"

Ibarretxe: "El PSOE y el PP, usando al Constitucional, han ense?ado los l¨ªmites de la alambrada"

A tal punto lleg¨® la acometida de PSE-EE y PP, eso s¨ª sobre argumentos no coincidentes, que el portavoz peneuvista, Joseba Egibar -incondicional del discurso soberanista dentro de su partido- tuvo que emplearse a fondo m¨¢s de una vez desde la tribuna para defender a Ibarretxe con una nota "bastante aceptable" por su gesti¨®n y como garant¨ªa de futuro en clave electoral. De paso, y consciente del contexto del debate, descalific¨® a Patxi L¨®pez "porque no se le puede extraer m¨¢s zumo" y en el caso del PP a "otros trenes que han pasado por aqu¨ª como Mayor Oreja, Redondo, Iturgaiz o San Gil".

En un pleno sin pulso pol¨ªtico, los actuales dos bloques de la C¨¢mara (el tripartito PNV-EA-EB y Aralar, de un lado, y sosiclistas y PP de otro), con el PCTV-EHAK de invitado de piedra en estos momentos "hasta que se conozca el futuro de alguna lista blanca", como dijo Ibarretxe, compusieron sus previsibles discursos con la mirada puesta en las urnas de marzo.

As¨ª, aunque Ibarretxe expuso un cuadro de medidas contra la crisis econ¨®mica, en el que incluy¨® un plan de su Gobierno con las tres diputaciones, el impulso a la Y y el an¨¢lisis de 11 proyectos estrat¨¦gicos de otras tantas empresas por un importe de 500 millones de euros, fue suficiente que mantuviese su conocido discurso sobre la consulta y su prohibici¨®n para que sus rivales aprovecharan el argumento y aludieran al fracaso y su "intento de dividir el pa¨ªs".

El PNV, en su vertiente m¨¢s pactista, quiere que no se hable m¨¢s de la consulta, pero se ve impelido a responder a los ataques, como ayer hizo con su vehemencia e intencionalidad habituales Egibar. En Sabin Etxea se procura no desairar a Ibarretxe justo ahora que se afronta el momento crucial de decidir sobre su continuidad, que en algunos esca?os no se da por segura. Y es que en v¨ªsperas del Alderdi Eguna (D¨ªa del Partido), el PNV tuvo que salir a defender la opci¨®n de Ibarretxe como opci¨®n de futuro cuando escuch¨® en el Parlamento que "ya es un hoja que se la lleva el viento", como se?al¨® un incisivo Barreda, del PP, o que "su modelo no sirve" en palabras recriminatorias de L¨®pez. Ah¨ª es donde les duele a los peneuvistas porque saben que la consulta non nata ha eclipsado toda una legislatura y el balance se escurre entre los dedos. Por eso socialistas y populares cargaron ayer sobre el futuro del actual lehendakari, que se mostr¨® muy agradecido por el apoyo de sus dos socios en el tripartito. La oposici¨®n constitucionalista, a la que Ibarretxe identific¨® como bloque, sabe que la intenci¨®n mayoritaria del equipo de Urkullu es abordar un nuevo discurso, m¨¢s cercano a la realidad social, conscientes del degaste que acusan. Pero temen que a Ibarretxe le costar¨¢ digerirlo y entonces su prop¨®sito se ver¨ªa otra vez constre?ido.