Catilla-La Mancha amenaza con retirar el Estatuto si el Congreso lo deval¨²a

La unanimidad de las Cortes de Castilla-La Mancha, en las que el PSOE y el PP se congratularon de aprobar un nuevo Estatuto para su regi¨®n en el que destaca la exigencia del fin del trasvase del Tajo al Segura en 2015, se trunc¨® ayer en el Congreso. Y no tanto por el fondo, ya que el texto se tom¨® en consideraci¨®n s¨®lo con tres votos en contra -dos diputados murcianos del PP y la diputada de UPyD Rosa D¨ªez-, sino por el malestar, en muchos casos ostensible, con el que vivieron los diputados del PSOE y del PP de Murcia y Valencia la presentaci¨®n del texto que hizo el presidente de la comunidad, Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda, y cuyo punto estelar es el fin para 2015 del trasvase Tajo-Segura. El malestar se torn¨® en aut¨¦ntico enfado cuando Barreda hizo una advertencia que a muchos les son¨® como amenaza: "Si el texto fuera modificado sustancialmente sin que los intereses de Castilla-La Mancha se vean reconocidos, antes de permitir que se apruebe un Estatuto devaluado, pedir¨¦ a las Cortes de Castilla-La Mancha que lo retiren. Y seguiremos luchando".

Estas palabras sonaron poco conciliadoras para los diputados socialistas de Valencia y Murcia, que ya hab¨ªan sido convencidos por los dirigentes del Grupo Socialista para que ni por lo m¨¢s remoto se les ocurriera hacer alg¨²n gesto de disidencia como votar en contra o ausentarse. Y los socialistas se aguantaron y votaron. Lo importante para ellos es que lo que no les gusta -tampoco al Gobierno- se modifique en la Comisi¨®n Constitucional, donde ahora empieza la negociaci¨®n, art¨ªculo por art¨ªculo. Pero las direcciones del PSOE y del PP saben perfectamente que si en la comisi¨®n se pone fin al trasvase no valdr¨¢n las invocaciones a la disciplina y no podr¨¢n contar con sus 43 diputados murcianos y valencianos para aprobar el Estatuto de Castilla-La Mancha.

De momento, tanto la vicepresidenta del Gobierno, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, como el portavoz del PSOE, Jos¨¦ Antonio Alonso, no dejaron la menor duda de que habr¨¢ cambios para ajustar la voluntad expresada por las Cortes de Castilla-La Mancha, "a la voluntad general y se har¨¢n los cambios necesarios sobre las materias problem¨¢ticas para ajustarlas al inter¨¦s general".

El malestar de los socialistas se mitig¨® en parte por solidaridad con Barreda ante el ataque directo y personal que le lanz¨® el portavoz adjunto del PP, Arturo Garc¨ªa Tiz¨®n, diputado por Toledo y firme defensor del fin del trasvase. "Usted no ha hecho hoy el discurso adecuado, ha hecho el discurso del agua y no del Estatuto de Castilla-La Mancha, mostrando a nuestra regi¨®n insolidaria con el resto de Espa?a". Barreda se mostr¨® perplejo ante esta acusaci¨®n, y le record¨® que est¨¢n juntos en esta aventura. "Usted es un provocador", le volvi¨® a espetar Garc¨ªa Tiz¨®n, sin af¨¢n de arreglarlo.

En efecto, todo el discurso de Barreda transcurri¨® con el ¨¢nimo de convencer de que Murcia y Valencia deben hacerse a la idea de que sus recursos h¨ªdricos deben buscarlos en las desaladoras y en la reutilizaci¨®n del agua y olvidarse de explotar este cauce artificial que, dijo, necesitan los m¨¢s dos millones de castellano-manchegos. Enfadados como estaban murcianos y valencianos de los dos partidos, no atendieron la propuesta de Barreda de utilizar la tramitaci¨®n del Estatuto, para "hacer un Pacto de Estado sobre el agua, dejando atr¨¢s planes anteriores".