El Poder Judicial discutir¨¢ si impone dos a?os de suspensi¨®n al juez Tirado

Los vocales del nuevo Consejo del Poder Judicial est¨¢n divididos sobre la sanci¨®n que debe aplicarse al juez de Sevilla Rafael Tirado por haber dejado sin ejecutar una sentencia firme de c¨¢rcel contra el pederasta Santiago del Valle, que supuestamente acab¨® asesinando a la ni?a de Huelva Mari Luz Cort¨¦s.

De momento, la mayor¨ªa de los vocales afines al sector progresista son partidarios de revocar la multa de 1.500 euros y considerar los hechos como una "falta muy grave", lo que se traducir¨ªa en una propuesta de sanci¨®n que, seg¨²n fuentes del Consejo, podr¨ªa llegar incluso a los dos a?os de suspensi¨®n. Pero, de momento, es una propuesta y no hay unanimidad sobre ella. En el sector conservador se barajan dos opciones: algunos vocales apuestan por elevar la multa de 1.500 euros pero sin llegar a suspender al juez de funciones; el resto apoya que se ratifique la multa que le impuso la comisi¨®n disciplinaria.

Algunos vocales conservadores apuntan una tercera opci¨®n, que pasar¨ªa por tratar de buscar una decisi¨®n de consenso entre las diferentes sensibilidades (vocales propuestos por el PP, por el PSOE y nacionalistas) que permita dar una imagen de unidad en el seno del Consejo. Pero esta ¨²ltima opci¨®n parece m¨¢s complicada a la luz de las discrepancias entre ambas sensibilidades del gobierno de los jueces sobre si la sanci¨®n debe conllevar la suspensi¨®n o no de Tirado.

Fuentes del ¨®rgano explicaron ayer que es previsible que el expediente al juez sea elevado al pleno, donde se tomar¨¢ la decisi¨®n final, durante la primera quincena de noviembre. Pero a¨²n quedan por realizar tr¨¢mites. Conservadores y progresistas se reparten 19 de los 21 votos del pleno del Consejo. La llave de la mayor¨ªa en el caso de Tirado la tendr¨¢n previsiblemente los dos vocales nacionalistas propuestos por CiU y PNV.

El asunto est¨¢ ahora en manos de la comisi¨®n disciplinaria, formada por cinco vocales, dos afines al PSOE y otros dos al Partido Popular, y donde la vocal Margarita Ur¨ªa, del PNV, puede desempatar. Seg¨²n las citadas fuentes, el ponente del caso Mari Luz en esta comisi¨®n ser¨¢ el vocal progresista Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez.

El juez Tirado present¨® ayer sus alegaciones al escrito del fiscal, que le pide tres a?os de suspensi¨®n de funciones por desatenci¨®n muy grave en el caso del pederasta Santiago del Valle. Sobre Del Valle pesaba una sentencia firme de tres a?os y medio de c¨¢rcel por abusar de su hija. La sentencia estuvo dos a?os y dos meses sin ejecutar en la estanter¨ªa del juzgado de Tirado. En ese tiempo, Del Valle asesin¨® supuestamente a Mari Luz.

En sus alegaciones, el juez dice que no es el culpable de la muerte de la ni?a y reparte la responsabilidad de la no ejecuci¨®n de la sentencia entre la secretaria de su juzgado, la Junta de Andaluc¨ªa (que pese a ser parte en el proceso no pidi¨® su ejecuci¨®n) y algunos de sus funcionarios.

La comisi¨®n disciplinaria est¨¢ ahora a la espera de que, tras las alegaciones ya presentadas, el juez le env¨ªe su recurso contra la sanci¨®n de 1.500 euros que le impuso el anterior Consejo. Cuando lo reciba, dar¨¢ traslado al fiscal para que alegue. Y, hecho esto, la comisi¨®n se reunir¨¢ para tomar una primera postura sobre el expediente que, en principio, pasa por agravar la sanci¨®n a Tirado.

El informe que elabore esta comisi¨®n ser¨¢ elevado luego a la Secci¨®n de Recursos. Uno de sus letrados, bajo la supervisi¨®n del ponente de la resoluci¨®n, el progresista F¨¦lix Az¨®n, redactar¨¢ una propuesta de resoluci¨®n que podr¨¢ ratificar o modificar el acuerdo de la comisi¨®n disciplinaria. En base a ese documento, los 21 miembros del Consejo tomar¨¢n la decisi¨®n final.