"Plan de exterminio"

Estos son los argumentos del juez Baltasar Garz¨®n recogidos en el auto de admisi¨®n a tr¨¢mite del caso.

- Competencia. Garz¨®n se declara competente en la causa porque Franco encabez¨® un golpe de Estado contra la Rep¨²blica. Se tratar¨ªa de un delito contra la forma de Gobierno y los altos organismos de la naci¨®n, que compete juzgar a la Audiencia.

- Prescripci¨®n. El juez considera que los hechos no han prescrito. Los tipifica como detenciones ilegales en un marco de cr¨ªmenes contra la Humanidad por existir un plan sistem¨¢tico de exterminio. Al no encontrarse a las v¨ªctimas, esas desapariciones no est¨¢n prescritas.

- Ley de Amnist¨ªa. "Parece claro que no pueden considerarse incluidos los hechos y delitos que con arreglo a las normas de derecho penal internacional son catalogados como cr¨ªmenes contra la Humanidad y por tanto, sin naturaleza de delito pol¨ªtico", dice el juez. "Frente a esta naturaleza, ninguna ley de amnist¨ªa puede oponerse".

- Causa general. "Con este procedimiento no se trata de hacer una revisi¨®n en sede judicial de la Guerra Civil; ni esa es la intenci¨®n de los denunciantes ni puede serlo del instructor (...) ya que supondr¨ªa la formaci¨®n de una especie de causa general".