Un 'pirata' inform¨¢tico acepta seis meses de c¨¢rcel

Era conocido en las redes P2P (de intercambio de archivos gratuitos) como PPower y ha pasado a la historia como el primer crackes -pirata inform¨¢tico- en ser condenado por desbloquear un programa en Espa?a. Un juzgado penal de Pontevedra ha tenido menos trabajo de lo esperado, puesto que s¨®lo ha certificado el acuerdo alcanzado entre las partes. Se trata de una sentencia de conformidad en la que no cabe recurso. Se salda con seis meses de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n a la compa?¨ªa Soft de 5.000 euros, por un delito contra la propiedad intelectual. Al acatar los hechos que se le imputaron y carecer de antecedentes no ingresar¨¢ en prisi¨®n.

El fallo responsabiliza a R. A. G. de desproteger el programa Presto, desarrollado por Soft y especializado en la elaboraci¨®n de presupuestos para proyectos de empresas constructoras, de forma que pudiera ser utilizado sin adquirir una licencia. El condenado a su vez distribuy¨® el programa inform¨¢tico en redes P2P para que todo el mundo pudiera descarg¨¢rselo gratis. Un hecho que para la acusaci¨®n es determinante: "La sentencia supone un paso importante en la protecci¨®n de los derechos de propiedad intelectual de las compa?¨ªas de software, y contribuye a frenar una pr¨¢ctica que hace peligrar la continuidad del sector", explica la abogada de la acusaci¨®n.

Pero para David Bravo, letrado especializado en derecho inform¨¢tico y propiedad intelectual, el fallo "no tiene trascendencia jur¨ªdica porque las partes no han discutido. "La jueza simplemente lo supervisa y no hay an¨¢lisis, no crea jurisprudencia. Adem¨¢s, se trata de un Tribunal menor", explica Bravo quien tambi¨¦n considera que el canal de distribuci¨®n no ha resultado determinante: "Que la difusi¨®n se hiciera a trav¨¦s de redes P2P es intrascendente. Si lo hubiera difundido por correo postal o con una paloma mensajera el resultado habr¨ªa sido el mismo". La ¨²nica apreciaci¨®n que hace la jueza es que las redes P2P "posibilitan el intercambio masivo de ficheros inform¨¢ticos, pudiendo alcanzar dicha distribuci¨®n a millones de personas en un breve periodo de tiempo".

El hecho de que no se haya batallado en el juzgado hace dudar a Bravo sobre la resoluci¨®n final de los acontecimientos: "No s¨¦ las razones por las que esta persona acept¨® que era un delincuente". El abogado basa esta afirmaci¨®n al tener en cuenta la Circular 1/2006 de la Fiscal¨ªa General, donde se afirma que para los casos de fabricaci¨®n y difusi¨®n de cracks es necesario que haya ¨¢nimo de lucro para que exista delito.