720.000 euros de multa por un vertido de aceite a un arroyo

La Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Guadalquivir (CHG) prev¨¦ multar con 720.000 euros a la empresa portuguesa Sovena, responsable del vertido de m¨¢s de 1.250.000 litros de aceite a un arroyo tras dos devastadores incendios el pasado julio en Brenes (Sevilla). El Ministerio de Sanidad retir¨® este aceite de girasol el pasado abril, al estar incluido en las partidas contaminadas por hidrocarburos llegadas desde Ucrania.

El aceite, que iba a ser reutilizado como biodiesel, contamin¨® un arroyo cercano al r¨ªo Guadalquivir, ya que el pueblo carece de depuradora. Por este vertido, la CHG tramita un expediente sancionador de 600.000 euros "por falta muy grave" y 120.000 por los trabajos de reparaci¨®n, que se prolongaron durante un mes y medio. La sanci¨®n es la m¨¢s alta establecida y deber¨¢ ser aprobada por el Consejo de Ministros.

Todo apunta a que ambos incendios fueron intencionados, ya que el material no era inflamable, se produjo sin trabajadores en las cinco naves afectadas y con s¨®lo tres semanas de intervalo. Un juzgado archiv¨® la investigaci¨®n al "no conocer la identidad de sus autores", pero otro juzgado a¨²n investiga el segundo incendio. La empresa present¨® alegaciones ante la elevada multa, al considerar que el fuego no fue resultado de ninguna negligencia, y ahora el organismo debe decidir si rebaja la sanci¨®n.

Apagado controvertido

Al parecer, la contaminaci¨®n y la virulencia del siniestro se multiplicaron porque el apagado del incendio no fue id¨®neo. Los bomberos necesitaron seis horas para su extinci¨®n al utilizar agua, que multiplic¨® la fuerza del fuego. "Evidentemente, hay que utilizar espuma para sofocar un incendio as¨ª, para que no le entre ox¨ªgeno. El agua se va al fondo y aviva las llamas", explic¨® el suboficial del Parque de Bomberos de Madrid, Luis ?ngel Mill¨¢n.

Los Servicios de Extinci¨®n de la Diputaci¨®n de Sevilla calificaron la actuaci¨®n de "ejemplar". "La actuaci¨®n fue correcta dada la concentraci¨®n t¨¦rmica, y no se lleg¨® a utilizar espumas por decisi¨®n t¨¦cnica", aleg¨® la Diputaci¨®n en un comunicado. Por su parte, el Sindicato Profesional de Bomberos censur¨® la utilizaci¨®n de 34 bomberos no profesionales de los 40 efectivos desplazados para el primer incendio. En el segundo fuego, los bomberos volvieron a utilizar agua para extinguirlo.