La declaraci¨®n del ex alcalde basta al juez para archivar el 'caso Orihuela'

El juez ha decretado el archivo provisional de la causa principal de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Alicante contra Jos¨¦ Manuel Medina, ex alcalde de Orihuela, del PP, por el uso de bienes (un Rolls Royce, un Audi A-8 y un chal¨¦) propiedad de promotores beneficiados con adjudicaciones urban¨ªsticas. El magistrado Fernando Madrid Rodr¨ªguez, titular del juzgado n¨²mero 4 de Orihuela, no ve delito en los hechos denunciados y no cree que recibiera esos bienes como "d¨¢divas" por las adjudicaciones.

El juez decidi¨® sobreseer provisionalmente la causa s¨®lo con la declaraci¨®n del ex alcalde y sin admitir la pr¨¢ctica de pruebas solicitadas por la acusaci¨®n p¨²blica y la popular. Ambas partes, a la espera de conocer en detalle el auto de archivo han anunciado su intenci¨®n de apelar ante la Audiencia de Alicante. Por su parte, el ex alcalde Medina se?al¨®: "[El auto] deja claro que a m¨ª nadie me ha regalado nada, ni he cometido ninguna ilegalidad urban¨ªstica, como he mantenido en los ¨²ltimos tres a?os". "Por tanto, denme de baja en la lista de supuestos corruptos", a?adi¨®.

El Rolls Royce y el chal¨¦ (una lujosa vivienda en la playa de Orihuela) son propiedad de Joaqu¨ªn Grau Pomares. Este promotor logr¨® la recalificaci¨®n de unos 2 millones de metros cuadrados en la partida de las Asomadas, para construir 2.000 viviendas. Mientras, Medina adquiri¨® el Audi A-8 a un concesionario, propiedad del promotor Francisco Marcos Ferrer. El Ayuntamiento tambi¨¦n recalific¨® a este empresario un terreno de 250.000 metros cuadrados para levantar un centro comercial. En su denuncia, el fiscal Anticorrupci¨®n de Alicante, Felipe Briones, mantiene que Medina recibi¨® el Rolls y us¨® el chal¨¦ como consecuencia de las adjudicaciones. Respecto al Audi A-8, Briones sostiene que el ex regidor acab¨® de pagarlo despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa abriera la investigaci¨®n.

El juez rechaza, en cambio, la acusaci¨®n. Respecto al Audi A-8, valorado en 38.000 euros, asegura que "ha justificado documentalmente su adquisici¨®n y pago conforme a mercado". El magistrado tampoco ve elemento incriminatorio respecto al Rolls. "Medina ha reconocido haberlo utilizado, pero de forma puntual, para llevar a las novias en bodas, o tenerlo a su cuidado por su condici¨®n de aficionado a los veh¨ªculos antiguos y a la mec¨¢nica. No existe elemento probatorio de que lo tuviera a su disposici¨®n como si fuera propio", recoge el auto.

En cuanto al chal¨¦, el juez considera que Medina ha aportado documentos acreditativos del pago de la renta por su arrendamiento a raz¨®n de 604 euros mensuales. "Por lo que tambi¨¦n quedan desvirtuadas las imputaciones de que el imputado estuviera disfrutando el bien sin pagar renta", puntualiza el auto.

El juez tampoco aprecia indicios penales en el supuesto delito relativo a la ordenaci¨®n del territorio derivado de la recalificaci¨®n de suelo protegido para edificar. El magistrado se?ala que el Ayuntamiento se limit¨® a modificar las normas urban¨ªsticas, "sin que conste que actuara a sabiendas de su ilegalidad, ni siquiera consta la ilegalidad del procedimiento", subraya el juez. "Tampoco se autoriz¨® la edificaci¨®n sobre suelo de especial protecci¨®n", a?ade.

Este archivo eleva a cuatro los sobreseimientos del total de 16 causas en los que la Fiscal¨ªa n desglos¨® su denuncia contra el consistorio oriolano. Los tres primeros hacen referencia a mandamientos de pagos sin facturas, el sobrecoste de las obras de la Glorieta y las subvenciones, tambi¨¦n sin facturas justificativas, a una asociaci¨®n festera local.