El PSE tiene la llave para que 14.000 funcionarios disfruten de 'moscosos'

La guerra por los moscosos, los seis d¨ªas libres al a?o para asuntos propios reconocidos en el Estatuto B¨¢sico del Empleado P¨²blico, ya ha llegado al Parlamento. Al menos 14.000 funcionarios de la Adminitraci¨®n general y de la Ertzaintza ver¨¢n en peligro el disfrute de estos d¨ªas si el art¨ªculo 22 del proyecto de ley de Presupuestos queda tal y como ha sido redactado por el Gobierno.

En los ¨²ltimos meses, los sindicatos han venido ganando mayoritariamente en los tribunales los pleitos planteados por este asunto, reconocido para el resto de funcionarios en Euskadi. Por ello, el Ejecutivo introdujo en el proyecto de ley presupuestario una disposici¨®n que soslaya esas resoluciones judiciales y desnaturaliza los seis d¨ªas de asuntos propios al considerarlos "d¨ªas laborables retribuidos, aunque no tiempo de trabajo y por tanto de naturaleza recuperable".

Tres partidos de la oposici¨®n (PP, EHAK y Aralar) han registrado por separado otras tantas enmiendas para suprimir este art¨ªculo, de modo que los socialistas tienen en su mano el reconocimiento de los moscosos para los 14.000 funcionarios. Su apoyo en la tramitaci¨®n de las enmiendas propiciar¨ªa la supresi¨®n del art¨ªculo.

Al conocer su introducci¨®n, los sindicatos CC OO, UGT, ELA y las centrales de la Ertzaintza (Erne, Esan, Sipe y Euspel) pusieron el grito en el cielo contra el Gobierno, calificando la maniobra de "abuso oportunista", "agravio comparativo" y "grave atentado al derecho de negociaci¨®n colectiva". Y en una reuni¨®n celebrada el pasado 7 de noviembre, de la que se descolg¨® finalmente ELA, solicitaron a los partidos que se concertaran para suprimir dicho art¨ªculo en la tramitaci¨®n parlamentaria.

El pasado jueves, al cerrarse el plazo, el PP, EHAK y Aralar hab¨ªan registrado sendas enmiendas de supresi¨®n con argumentos parecidos o, en su caso, no excluyentes. Los dos ¨²ltimos grupos estiman que esa disposici¨®n "va en contra de los derechos de la negociaci¨®n colectiva de los trabajadores". Aralar, adem¨¢s, apunta se enfrenta a "la jurisprudencia establecida por los juzgados", en alusi¨®n a la sucesi¨®n de sentencias ganadas por los sindicatos. Los populares, por su parte, consideran que esa regulaci¨®n "no procede en la ley de Presupuestos" y, adem¨¢s. "incumple la ley B¨¢sica" [el Estatuto del Empleado P¨²blico].

Los socialistas, que cerraron la pasada semana el acuerdo presupuestario con el Ejecutivo, no han enmendado el art¨ªculo 22. Sin embargo, en otra enmienda, piden que "en el plazo de seis meses" desde que entre en vigor la ley presupuestaria, el Gobierno vasco remita a la C¨¢mara un proyecto de ley de la Funci¨®n P¨²blica para "realizar las adaptaciones que resulten oportunas" al Estatuto del Empleado P¨²blico. La parlamentaria del PSE Joana Madrigal apunt¨® que a¨²n no han decidido si votar¨¢n en contra o se abstendr¨¢n cuando se discuta a mediados de mes las enmiendas parciales a las cuentas. Su apoyo a las enmiendas facilitar¨ªa la supresi¨®n definitiva del art¨ªculo 22. Sobre todo porque, seg¨²n apuntan los sindicatos, en sus conversaciones con los grupos parlamentarios "EB y EA han sido receptivos con nuestra reivindicaci¨®n". "Aunque ya nos adelantaron que no pod¨ªan presentar una enmienda de supresi¨®n, podr¨ªan abstenerse e, incluso alguno de ellos, apoyarla", aseguran fuentes sindicales.

El n¨²mero de personas afectadas por la medida y la cercan¨ªa de las elecciones, a las que cada partido pretende llegar con el perfil m¨¢s diferenciado posible, puede hacer posible ese desmarque de EA y EB. Pero habr¨¢ que esperar hasta mediados de diciembre, cuando se votan las enmiendas, para saberlo.